Постановление от 29 мая 2013 года №5-414/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    29 мая 2013 г.                                                                                                             г. ***
                Мировой судья судебного участка *** района г. *** Прилепская Е.В., г. ***, ул. ***, 44, рассмотрев представленный *** районным отделом судебных приставов г. *** УФССП России по ***  протокол *** от ***2 и приобщенные к нему материалы о совершении Соболевым ***1,  ***3 рождения, уроженцем с. *** района *** области, проживающим по адресу: г. ***, ул. *** не работающим, административного правонарушения, предусмотренного    ст. 17.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соболев А.А.  совершил административное правонарушение, посягающее на институт государственной власти, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В судебное заседание Соболев А.А. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с ч ем суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
 
                Из протокола об административном правонарушении установлено следующее.
 
    ***4 Соболев А.А. судебным приставом по ОУПДС ***2 на основании заявки судебного пристава-исполнителя *** РОСП ***3. и в соответствии с распоряжением начальника *** РОСП г. *** от ***5 был осуществлен выезд по адресу: г. ***, ул. ***, 6 ком. 116 с целью проверки  фактического места жительства должника Соболева А.А. По прибытию на адрес Соболеву лично  было вручено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на ***6 с 10.00 час. в связи с необходимостью совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного произвосдтва ***/75 Соболев А.А. в назначенное время  на приме к судебном- приставу-исполнителю не явился, судебному приставу о невозможности явиться и оо причинах неявки не сообщил, в результате чего исполнительные действия, запланированные на указанное  время не состоялись, таким образом, Соболев А.А. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.
 
                В протоколе об административном правонарушении Соболев А.А. указал, что он не явился по вызову к судебному приставу-исполнителю, так как забыл об этом.
 
                 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от ***7 *** «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки.
 
      По смыслу ст. 17.8 КоАП РФ указанное правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем его прав в процессе принудительного исполнения судебных актов. Таким образом, бездействие Соболева А.А.,  выразившееся в умышленной неявке к судебному приставу-исполнителю, создало препятствие для принятия мер по своевременному принудительному исполнению исполнительных документов. 
 
    Исследовав приложенные к протоколу    материалы, суд признает установленным событие правонарушения и вину в его совершении Соболева А.А.
 
    Событие правонарушения и вина Соболева А.А. в его совершении установлены судом на основании протокола об административном правонарушении; признательных объяснений лица, привлекаемого к ответственности,  повестки о вызове на прием к приставу-исполнителю на ***8 с 10.00 час., постановления о назначении административного наказания  в виде штрафа в отношении Соболева А.А. от ***9, постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Соболева от ***10
 
 
       При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Соболева А.А. как правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, т.е. воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
       При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к правонарушениям, посягающим на институты государственной власти, а также данные о личности правонарушителя -   привлекаемого к административной ответственности впервые,  а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
 
                    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Соболева ***1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. с перечислением: Получатель УФК по *** (Комитет по финансам городского округа), р/с 40101810900000010000, ОКАТО 76401000000, ИНН ***, КПП ***, БИК ***, ГРКЦ ГУ Банка России по ***, г. ***, КБК 18211603030010000140.
 
 
        Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. *** в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
                        Мировой судья:                                               Прилепская Е.В.
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.