Постановление от 17 июня 2013 года №5-414/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
              17июня 2013 года                                                           с.Бураево, ул.Ленина 102
 
 
                Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Набиуллина А.Т., *** года рождения, уроженца: РБ Бураевский район, д** проживающего по адресу: РБ, Бураевскийрайон, **
 
                                                                             установил:
 
 
    Гр. Набиуллин А.Т. привлекаетсяк административной ответственности ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Судом установлено, что 21.05.2013 года в 16.40 часов на ул.Ленина 105, с.Бураево, Бураевского района РБ, водитель Набиуллин А.Т. в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки ** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушилп.2.7 ПДД
 
                         В  судебное   заседание  Набиуллин А.Т. не явился, по не известной суду причине.
 
    В соответствии с  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении     рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об    административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте   и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении           рассмотрения дела, либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.
 
                         Как разъяснено в  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. (в ред. От 09.02.2012 года) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела можетбыть     произведено с использованием любых доступных средств            связи, позволяющих            контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной           повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.); лицо, в        отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени     и          месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места    жительства    регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по        этому адресу.
 
                Судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела, была   получена лично Набиуллиным А.Т.  
 
                Каких-либо ходатайств  от <ФИО1> не поступало.
 
                Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному,     объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в         соответствии с законом.
 
                         Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые             фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к            административной ответственности.
 
                         В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                         В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
                         Основанием полагать, что водитель Набиуллин А.Т. 21.05.2013 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.Освидетельствование Набиуллина А.Т. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственногонадзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.
 
                         В результате указанного освидетельствования у гр. Набиуллина А.Т. установлено состояние алкогольного опьянения. Набиуллин А.Т. с результатом освидетельствованиясогласился.
 
       Факт совершения  Набиуллиным А.Т.  административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом  об  административном правонарушении, протоколом об  отстранении от управления транспортным средством , актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, результатом освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции.
 
    Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.
 
       В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005года ( в редакции от 09.02.2012 года) № 5»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что « вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
                Мировой судья  считает  правильным  квалификацию действий  Набиуллина А.Т.  по  ч. 1  ст. 12.8. КоАП  РФ. 
 
                Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья  
 
 
постановил:
 
 
                Признать  гражданина Набиуллина А.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на  1(один) год и  6 (шесть) месяцев.
 
                Водительское удостоверение направить на исполнение в ОГИБДД отдела МВД России по Бураевскому району РБ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бураевский районный суд в течение 10 дней.
 
                Об исполнении постановления ОГИБДД отдела МВД России по Бураевскому району РБ доложить мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
 
 
 
    Мировой судья:       согласовано                                        <ФИО2>