Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-414/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 414/48-13 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2013 г. г. Якутск----------------
Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Тесцова ----------------1, ----------------,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Тесцов М.В. ----------------3 в ---------------- мин. управлял транспортным средством «----------------» с государственным регистрационным номером ---------------- на ул. ---------------- г. Якутска РС (Я) с признаками состояния алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался пройти освидетельствование с помощью технического устройства «Алкотест 6810».
В судебное заседание Тесцов М.В. не явился, судебная повестка, направленная по адресу: г. Якутск, ул. ---------------- ---------------- вернулась с отметкой «не проживает».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит следующее.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.).
Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что у инспектора ОБДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Тесцов М.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ----------------, где Тесцов М.В. с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ---------------- от ----------------6, в ---------------- мин.
Кроме того, вина в совершении правонарушения подтверждается собранными материалами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД ----------------3, ----------------4, объяснением Тесцова М.В., где указал, что ехал домой, вчера пил пиво, отказываюсь наркологии.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что требование инспектора ОБДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным. Собранные доказательства оцениваются судом в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия Тесцова М.В. образуют состав правонарушения и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела. Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающим вину обстоятельств суд считает неоднократное совершение правонарушения. При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Тесцова ----------------1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
----------------5
Мировой судья А.П. Васильева
Изготовлено: 18.06.2013 г.
