Постановление от 05 июня 2013 года №5-414/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-414/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Пос. Пироговский                                                                        5 июня 2013 года
 
 
             Исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении <0000> в отношении Агаева Ф.Д.,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КРФ о АП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Агаев Ф.Д. оглы нарушил сроки представления налоговой декларации при следующих обстоятельствах.
 
    Он, работая генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС>  в нарушение п. 6 ст. 80 Налогового Кодекса РФ,  не представил в установленные законодательством о налогах и сборах в срок до <ДАТА3> расчет по НДС за 1 квартал 2012 года,  предоставив вышеназванный документ в налоговый орган по месту учета <ДАТА4>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КРФоАП.
 
    Агаев Ф.Д. оглы в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснил, что расчет по НДС за 1 квартал 2012 года не представил в срок до <ДАТА5> по техническим причинам.  
 
             Кроме признания вины, вина Агаева Ф.Д. оглы в совершении  административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
             -протоколом об административном правонарушении <0000> от <ДАТА6>, с объяснением, что отчетность не представлена в срок по техническим причинам;
 
    - выпиской из реестра деклараций  юридических лиц с отметкой о получении налоговых документов <ДАТА7>  
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2 и 4.3 КРФоАП   судом не установлено.
 
             На основании изложенного полагаю доказанной вину Агаева Ф.Д. оглы в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФо АП,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать Агаева Ф.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.15.5 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 руб. 00 коп. (триста руб. 00 коп.).
 
    Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области  в адрес Инспекции ФНС РФ по г. <АДРЕС> МО, ИНН <0000> 12, КПП <0000>, ОКАТО 462 345 010 00, р/с 401 018 106 000 000 101 02 в Отделение 1  Московского ГТУ банка России г. <АДРЕС> 705,  БИК <0000> , КБК 182 1 16 030 30 01 6000 140, штраф, наложенный мировым судьей судебного участка <0000>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью  судебного участка <0000>.
 
 
    Мировой    судья                                                                           Н.А. Лексиков
 
 
 
    Копию постановления получил <ДАТА8> __________       Агаев Ф.Д. оглы
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать