Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-414/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Луховицы
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием потерпевшего Есюнина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Бапашева А.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего фрезеровщиком <АДРЕС>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Бапашев А.Р. <ДАТА3>, в 23 часа, находясь возле дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> Московской области, умышленно ударил один раз ногой по правому заднему крылу автомашины ВАЗ -2107 г.н. <НОМЕР>, принадлежащей Есюнину С.А., причинив своими действиями ущерб на сумму 6000 рублей, который не является для Есюнина С.А. значительным, ответственность, за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.
Бапашев А.Р. вину свою не признал и пояснил, что никаких ударов по крылу машины не наносил, а только после ссоры с Есюниным С.А., он пнул ногой по покрышке машины переднего правого колеса.
Потерпевший Есюнин С.А., пояснил, что Бапашев А.Р. находился в алкогольном опьянении. У них была ссора, в ходе которой Бапашев А.Р. умышленно ударил ногой по правому заднему крылу его автомашины, отчего образовалась вмятина. Он о случившемся сообщил в полицию. Причинённый ущерб для него не значительный.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что у Бапашева А.Р. имело место административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, поскольку оно подтверждается: протоколом об административном правонарушении, где указано, что Бапашев А.Р. <ДАТА3>, в 23 часа, находясь возле дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> Московской области, умышленно ударил один раз ногой по правому заднему крылу автомашины ВАЗ -2107 г.н. <НОМЕР>, принадлежащей Есюнину С.А., причинив своими действиями ущерб на сумму 6000 рублей, который не является для Есюнина С.А. значительным (л.д.4), рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району Фамилия Имя Отчество2, где указано, что поступило сообщение о повреждении автомашины (л.д.5), заявлением Есюнина С.А. о привлечении Бапашева А.Р. к административной ответственности за причинение механического повреждения автомашине, так как ударил в область правого заднего крыла (л.д.6), отобранными объяснениями Фамилия Имя Отчество3 и Есюнина С.А. (л.д.7-8), где указывают, что один удар ногой по правому заднему крылу нанёс по машине Бапашев А.Р., фотоснимками автомашины с г.н. <НОМЕР> (л.д.14-17), на которых видно, что у автомашины на заднем правом крыле имеется вмятина с черной полосой, справкой выданной ИП Куликов, где указано, что стоимость восстановительных работ заднего крыла автомашины ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР> принадлежащей Есюнину С.А. составляет 6000 рублей (л.д.18)
Оценивая представленные доказательства, суд находит их в совокупности достоверными и непротиворечивыми, поэтому не доверять им у суда не имеется оснований.
Ссылку Бапашева А.Р. в том, что удара по правому заднему крылу не наносил, суд расценивает как способ защиты, поскольку она не согласуется с исследованными доказательствами, которые были собраны сразу после произошедшего случая. Кроме того Бапашев А.Р. в своих объяснениях (л.д.9) пояснял, что сказал: «Конец твоей машине» но по машине не бил, а в судебном заседании пояснил, что пнул ногой по покрышке машины переднего правого колеса.
При назначении административного наказания, судья учёл обстоятельства дела, изложенные выше, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признаёт впервые привлечение Бапашева А.Р. к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья не признаёт.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Бапашева А.Р.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.
Получатель штрафа УФК по Московской области (ОМВД по <АДРЕС> муниципальному району) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКАТО 46 230 501 000 счет получателя 401 018 106 000 000 101 02 Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705 БИК: 044583001 КБК 188 116 900 500 500 001 40
Признать за Фамилия Имя Отчество4 право на возмещения материального ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью в Луховицкий районный суд.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Мировой судья В.С. Щетинин
