Постановление от 21 июня 2013 года №5-414/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС> района, <АДРЕС> края <АДРЕС>, 12,  не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО2>  <ДАТА3> в  01 час 30 минут   в <АДРЕС> на <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  управлял мотороллером Хонда,   не имея  права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, при этом не выполнил законное требование инспектора ДПС ОМВД по <АДРЕС> району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    <ФИО2> в судебном заседании  виновным себя признал полностью.
 
     Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ установлена и подтверждается административным протоколом, рапортом ИДПС, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом осмотра места правонарушения, объяснениями понятых.
 
                Нарушений, при составлении протоколов у инспекторов ГИБДД, не установлено.
 
                Согласно п.2.1.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством водитель обязан иметь удостоверение на право управления ТС.
 
                Под водителем подразумевается лицо, управляющее каким-либо механическим транспортным средством.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства  обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, что <ФИО2>  <ДАТА3> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.
 
    Согласно справки ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО2> не значится в базе получавших водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и в базе лишенных права управления.  
 
    <ФИО2> управлял мотороллером  с признаками опьянения, не имеет  права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законное требование инспектора ДПС ОМВД по <АДРЕС> району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            У сотрудника полиции имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как он отказался от  освидетельствования на месте, тогда как  у сотрудников полиции имелись основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют материалы административного дела.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что  <ФИО2> управлял мотороллером  с признаками опьянения, не имеет  права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законное требование инспектора ДПС ОМВД по <АДРЕС> району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
                К обстоятельствам смягчающим административную ответственность относится наличие на иждивении двух детей в возрасте до 14 лет. Обстоятельств  отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельств, исключающих применение административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ  не установлено.
 
                Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, полагаю возможным назначить ему меру административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание  в виде административного  ареста  на срок  5 (пять)  суток.
 
    Задержан <ДАТА1> в 09 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>