Постановление от 03 июня 2013 года №5-414/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-414/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
               Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
               03 июня 2013 г.                                                                                             с. <АДРЕС>
 
                  Мировой судья судебного участка № 76 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Демкина Т.Ю., рассмотрев  дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Шрайбер Д.И.1, родившегося 20112 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, проживающего: д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ :              
 
                 12 мая 2013 г. в 23 час.45 мин. Шрайбер Д.И.1 в районе ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял автомобилем «TOYOTA <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  регистрационный знак А <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в состоянии  опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    Шрайбер Д.И.1 при составлении протокола вину в совершении административного правонарушения  признал. Несмотря на то, что он был должным образом извещен о времени судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие отметки, Шрайбер Д.И.1  не явился по вызову, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд признал причины его неявки неуважительными и рассмотрел дело в его отсутствие.
 
                   Вина Шрайбер Д.И.1  в совершении правонарушения подтверждается всеми материалами дела, в том числе протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от 13.05.2013 г., актом 125 АК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2013 г., согласно которого установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, установлено алкогольное опьянение, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании ТС от 13.05.2013 г., данные доказательства полностью согласуются между собой и не содержат противоречий, а потому признаются достоверными и допустимыми.
 
                    В соответствии с п.2.7  Правил дорожного движения водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
                    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Шрайбер Д.И.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение Шрайбер Д.И.1 однородного правонарушения.
 
                     Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
                 Шрайбер Д.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
                    Изъять водительское удостоверение на имя Шрайбер Д.И.1 и передать в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, по истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить Шрайбер Д.И.1  
 
                    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок № 76 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                        Т.Ю.Демкина
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать