Решение от 21 мая 2014 года №5-413/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-413/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                       <НОМЕР>                               
 
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                        
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 мая 2014 года                  г. Клинцы<АДРЕС>
 
    Мировой судья участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
            Васильченко Владимира Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Васильченко В.И. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный ему постановлением заместителя начальника полиции МОМВД России «Клинцовский» майора полиции <ФИО1> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22 января 2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В отношении Васильченко В.И. 05 мая 2014 года инспектором ОИАЗ МОМВД России «Клинцовский»<ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Привлекаемый к ответственности Васильченко В.И., в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Судебная повестка, направленная Васильченко В.И. заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу, который им указан при составлении протокола об административном правонарушении, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», поскольку Васильченко В.И. в органпочтовой связи за получением судебной повестки не явился.
 
    В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении Васильченко В.И. о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что копия постановления <НОМЕР> заместителя начальника полиции МОМВД России «Клинцовский» майора полиции <ФИО1> от 22 января 2014 года о наложении на Васильченко В.И. административного штрафа в размере 500 рублей вручена Васильченко В.И. 23 января 2014 года.
 
    Соответственно, постановление вступило в законную силу 03 февраля 2014 года.
 
    В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. до 04 апреля 2014 года Васильченко В.И. штраф, наложенный на него указанным постановлением по делу об административном правонарушении, не уплатил.
 
             Таким образом, административная ответственность Васильченко В.И. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает с 05 апреля 2014 года.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Васильченко В.И. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Вина Васильченко В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 05 мая 2014 года, копией постановления <НОМЕР> заместителя начальника полиции МОМВД России «Клинцовский» майора полиции <ФИО1> от 22 января 2014 года, копией расписки Васильченко В.И. о получении копии постановления от 22 января 2014 года.
 
             При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает объективным и справедливым  назначить Васильченко В.И. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
              Васильченко Владимира Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 1000 (одну тысячу) рублей. 
 
      Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
         Наименование платежа: Административный штраф по суду
 
    УФКМФ по Брянской области (Межмуниципальный ОМВД России «Клинцовский» город Клинцы, ул. Пушкина, д. 40) р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 3203003490, КПП 324101001, БИК 041501001, ОКТМО 15715000, КБК 18811690040046000140.РазъяснитьВасильченко Владимиру Ивановичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через участок № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.Мировой  судья                                                    Бык Е.В.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать