Решение от 19 июня 2014 года №5-413/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Воткинск                                                                                                   19 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 г. Воткинска УР Карпухин А.Е.,
 
    при секретаре Тураевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мартюшева <ФИО1>, проживающего по адресу: УР, <НОМЕР>
 
 
установил:
 
 
    на рассмотрение мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска УР поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Мартюшева С.Н., из содержания которого следует, что Мартюшев С.Н. 16 мая 2014 года, в 21 час 50 минут, по адресу: УР, <АДРЕС>, управлял автомобилем «ZAZ Sens», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, посредством SMS-сообщения, на что им было дано согласие 16 мая 2014 года при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.9). Ходатайства об отложении судебного заседания от лица, привлекаемого к административной ответственности, в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах и на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Так, согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
 
    Факт совершения Мартюшевым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2014 года 18 АН <НОМЕР>, которым зафиксирован факт совершения Мартюшевым С.Н. правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    -протоколом 18 АА <НОМЕР> от 16 мая 2014 года об отстранении Мартюшева С.Н. от управления транспортным средством, где в качестве основания отстранения указано «подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения»;
 
    -рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от 16 мая 2014 года об обстоятельствах составления в отношении Мартюшева С.Н. протокола об административном правонарушении.
 
    -актом 18 АА <НОМЕР> от 16 мая 2014 года освидетельствования Мартюшева С.Н. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи.
 
    По результатам освидетельствования у Мартюшева С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,950 мг/л, что с учетом допустимой абсолютной погрешности прибора +-0.020 мг/л, превышает допустимую норму, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 touch-k», заводской номер прибора 900496, дата последней проверки прибора - 21 января 2014 года. К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования.
 
    Кроме того, вина Мартюшева С.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается, в том числе, его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он собственной подписью подтвердил, что с результатами освидетельствования согласен, а также его объяснениями в протоколе об административном правонарушении, где он указал, что «выпил коньяк, ехал домой».
 
    Законные основания для освидетельствования Мартюшева С.Н. на состояние алкогольного опьянения у должностного лица имелись, поскольку были выявлены признаки, дающие основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, указанные в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Мартюшева С.Н. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Мартюшева С.Н. квалифицированы правильно, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
 
    С учетом изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что Мартюшев С.Н. 16 мая 2014 года, в 21 час 50 минут, по адресу: УР, <АДРЕС>, управлял автомобилем «ZAZ Sens», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также тот факт, что совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения.                   
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Мартюшев С.Н. ранее подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений в области дорожного движения, по ч.1 ст.12.9 и ст.12.20 КоАП РФ, что следует из карточки нарушений, имеющейся в материалах дела, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, по данным правонарушениям на момент рассмотрения настоящего дела не истек.
 
    Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Мартюшеву С.Н. административное наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Мартюшева С.Н. в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Мартюшева <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Мартюшева <ФИО4> в материалах дела отсутствует.
 
    Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «<АДРЕС>
    р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России г. <АДРЕС>,
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140,
 
    ОКТМО 94710000.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить, что в случае в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
     Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                           А.Е. Карпухин