Решение от 02 октября 2014 года №5-413/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-413/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    02 октября 2014 года город ОрёлМировой судья судебного участка № 2 Северного района г. Орла Мальцева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коваль <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. водитель Коваль <ФИО>., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  г/н «<НОМЕР>», двигался в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Коваль Симаневой Р.Г.1 судебном заседании вину в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном.
 
    Виновность Коваль <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:
 
     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; с протоколом Коваль <ФИО> ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении, в графе объяснения лица Коваль <ФИО>. указал, что употреблял спиртное;
 
    - протоколами об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года и о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года, составленными в присутствии двух понятых, о чём свидетельствуют их подписи в этих протоколах;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года, в соответствии с которым у Коваль <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора соответствовали  0,595  mg/L, акт составлен в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи в данном акте, с результатами освидетельствования Коваль <ФИО> согласился, что подтверждается подписью последнего в соответствующей графе акта;
 
    - распечаткой показаний прибора АКПЭ-01М от <ДАТА> года, согласно которой у Коваль <ФИО> обнаружено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,595 мг/л.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    С учетом изложенного, мировой судья усматривает в действиях Коваль <ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении Коваль <ФИО> наказания, суд учитывает личность виновного, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Коваль <ФИО> мировой судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Коваль <ФИО> мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. (Согласно ИБД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Коваль <ФИО> ранее в течение года до совершения данного административного правонарушения был привлечен к ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения: 03.09.2014 по ст. 12.18 КоАП РФ).
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Коваль <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья И.А. Мальцева
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу
 
     «_____»________________ 20___г.
 
    Срок предъявления к исполнению 1 год.
 
    Постановление направлено в подразделение ССП «_____»________________ 20___г.
 
 
    Секретарь ________________
 
    Срок для уплаты штрафа - 60 дней с даты вступления в законную силу постановления.
 
 
 
РЕКВИЗИТЫ   ДЛЯ   УПЛАТЫ   ШТРАФА
 
в адрес получателя УФК по Орловской области (УМВД России по Орл. обл. л/с-04541248770) ИНН 5753019056 КПП 575301001
 
р/с 40101810100000010001
 
ГРКЦ ГУ Банка Росси по Орл. области, г. Орел БИК 045402001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 54701000. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 159, 2 этаж.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать