Решение от 09 июня 2014 года №5-413/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-413/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    09 июня 2014 года                                                                                                   г. Саратов                                                                                               
 
             Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Данилюка <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершенииправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
установил:
 
             Данилюк <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА3> в 22 часа 25 минут Данилюк <ФИО> на <АДРЕС>управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
             В судебное заседание Данилюк <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (п. 6).
 
    Как следует из материалов дела, Данилюк <ФИО> в качестве места своего жительства при составлении протокола об административном правонарушении указал адрес: <АДРЕС>.
 
    По указанному адресу судом была направлена заказанным письмом судебная повестка с извещением Данилюка <ФИО> о судебном заседании, назначенном на                   09 июня 2014 года в  14 часов 30 минут. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Принимая во внимание, что Данилюк <ФИО> получил протокол об административном правонарушении, таким образом знал каким судом будет рассматриваться дело, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют  о сознательном уклонении Данилюка <ФИО> от получения извещений, связанных с производством дела по административному правонарушению, в связи с чем, суд признает его извещение надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    За время производства по делу у Данилюка <ФИО> имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у Данилюка <ФИО> сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
 
             Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Данилюка <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.
 
             В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
             Таким образом, объективную сторону данного правонарушения образует факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии  опьянения.
 
             Так, вина Данилюка <ФИО>  в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
             протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от                           <ДАТА3>, в котором имеются описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде (л.д.3);
 
             протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых, Данилюк <ФИО> от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, отстранен (л.д.6);
 
             актом освидетельствования Данилюка <ФИО> на состояние алкогольного  опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у                   Данилюка <ФИО> в 22 часа 41 минуту <ДАТА3> с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 COMBI <НОМЕР>, имеющего погрешность 0,048 мг/л, в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения 2,000 мг/л, что подтверждается также приложенным к данному акту бумажным носителем. С результатом освидетельствования Данилюк <ФИО> согласился (л.д. 4,5);
 
             протоколом 64 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.7);
 
             рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3> был остановлен автомобиль Фиат, регистрационный знак Т854ВО/64, под управлением Данилюка <ФИО>.  От водителя исходил резкий запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых водитель был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, результат которого показал  состояние опьянения. Автомашина поставлена на штрафную стоянку (л.д.8);
 
             справкой ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, согласно которой водитель Данилюк <ФИО> в списках лишенных  права управления транспортными средствами не значится (л.д. 10).
 
             При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем действия Данилюка <ФИО> следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
             При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Данилюк <ФИО> совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
             Обстоятельств, смягчающих  вину Данилюка <ФИО> мировым судьей не установлено.
 
             Ранее Данилюк <ФИО> подвергался административным  наказаниям  за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6  КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному  наказанию,  что мировой судья признает  обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
             Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.8, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
             Данилюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                         <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
             Разъяснить Данилюку <ФИО>  положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на МРЭО ГИБДД ГУ УМВД  РФ города <АДРЕС>.
 
    Разъяснить Данилюку <ФИО>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на следующие реквизиты: УФК РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области; 099); ИНН <НОМЕР> ОКТМО 63701000; номер счета 40101810300000010010; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> <АДРЕС>; код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
             Разъяснить  Данилюку <ФИО>, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд города Саратова через мирового судью судебного участка №3 Заводского района города Саратова в течение 10 сутоксо дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья                                                                                      Ю.Ш. Зотова