Решение от 20 октября 2014 года №5-413/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-413ело № 5-666/2014                                                                      
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт Арбаж                                                                                    20  октября  2014  г.
 
             Мировой судья судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области Швецов Д.А., находясь в помещении судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, расположенного в Кировской области Арбажском районе пгт Арбаж ул. Свободы, 10, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Папырина А.А.,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Папырин А.А. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, при следующих обстоятельствах:
 
    17 и 18 сентября 2014г. около 08 часов 30 минут Папырин А.А., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, самовольно вопреки Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, самовольно отключил электрическую энергию через автоматический выключатель на вводе в квартиру <ФИО1> проживающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Тем самым Папырин совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 Кодекса РФ об АП.
 
                В судебное заседание Папырин А.А. не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Поскольку неявка Папырина А.А. в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом, руководствуясь ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об АП, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Папырина А.А.
 
    Необходимости в обязательном участии Папырина А.А. при рассмотрении дела не усматриваю.
 
    В подтверждение вины Папырина А.А. в совершении указанного правонарушения в деле представлены следующие доказательства:
 
    1) протокол об административном правонарушении 43 АБ № 483949/542 от 18.09.2014 года, составленный в отношении Папырина А.А. за совершение действий, квалифицированных по ст.19.1 Кодекса РФ об АП, в котором в качестве объяснения Папырин А.А. указал, что с протоколом согласен;
 
    2) заявление потерпевшей <ФИО1> о том, что 17.09.2014 г. в 08-30 Папырин А.А. отключил у нее свет, просит принять меры;
 
    3) письменные объяснения от 17 и 18 сентября 2014 года <ФИО1> об обстоятельствах правонарушения, совершенного Папыриным;
 
    4) письменное объяснение Папырина А.А., в котором он в частности указал, что производил ремонт фасада дома  у родителей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  17.09.2014 г. пришел к <ФИО1> и попросил вернуть деньги за провод, она отказалась возвращать деньги. Отключил свет из-за обиды, хотел, чтобы <ФИО1> вернула деньги;
 
    5) выписка из «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, выданная Арбажским участком Котельничского МРО, согласно п. 117 которых производить приостановление или ограничение предоставления коммунальной услуги имеет право исполнитель данной коммунальной услуги;
 
    6) справка о том, что в Арбажском мастерском участке Котельничского МПЭС ОАО «Коммунэнерго» на ГКТП № 26, питающей переулок Южный, аварийных и плановых отключений с 17 по 18 сентября 2014 г. не было.
 
    Исследовав и оценив представленные в подтверждение виновности Папырина А.А. доказательства, нахожу его вину установленной и доказанной в том, что он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, и квалифицирую его действия по ст.20.21 Кодекса РФ об АП.
 
    При назначении Папырину А.А. наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП учитываю характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Папырина А.А. в соответствии со ст.4.2 ч.2 Кодекса РФ об АП, считаю признание вины в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств,     отягчающих     административную     ответственность Папырина А.А. в соответствии со ст.4.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, не установлено.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, а так же учитывая, что к административной ответственности Папырин А.А. привлекается впервые, считаю законным и обоснованным ограничиться в отношении него наказанием в виде предупреждения, установленного санкцией ст.19.1 Кодекса РФ об АП.   
 
    Издержек по делу об административном правонарушении нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и  29.10 Кодекса РФ об АП,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Папырина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
             Постановление может быть обжаловано в Яранский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                             Д.А. Швецов
 
    На момент опубликования постановление в законную силу не вступило.