Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-413/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5- \2014г.
/по делу об административном правонарушении/
20 июня 2014 года г.Астрахань Мировой судья судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесова Е.П. ( г.Астрахань ул.Коновалова 14 А) рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВА С.А.<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего адресу <АДРЕС><АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Перевезенцев С.А., на основании решения Рассказовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> был установлен административный надзор сроком до <ДАТА4>, из которого следует, что он обязан явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, т.е. по <АДРЕС>, согласно графику, однако <ДАТА5> в данный орган не явился, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения административного материала Перевезенцев С.А. вину признал и пояснил, что судом ему был установлен административный надзор, а именно, два раза в месяц отмечаться в ОП <НОМЕР> УМВД РФ, однако <ДАТА5> он на явку не явился, т.к. забыл, прибыл <ДАТА6>, однако был составлен административный материал, просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Согласно ст.4 Вышеназванного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Из материалов дела об административномправонарушении следует, что <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области правонарушителю вынесен административный надзор сроком до <ДАТА4>, и установлены ограничения, а именно, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
<ДАТА8> Перевезенцев С.А. был постановлен на учет в ОООП УМВД России по АО и предупрежден о порядке отбытия административного надзора, о чем имеется предупреждение от <ДАТА8>, в котором правонарушитель расписался.
Согласно графику прибытия поднадзорного от <ДАТА8>, Перевезенцеву С.А. установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Астрахани два раза в месяц, в т.ч. 11.06.2014г., однако в указанный срок тот на явку не явился. Данный факт правонарушителем не оспаривается и подтверждается вышеназванными материалами дела. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Перевезенцева С.А. выразившиеся в несоблюдении административныхограничений, установленных ему судом как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, рапорта, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. Следовательно, действия Перевезенцева С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КОАП РФ, т.к. нарушил ограничения, установленные административным надзором. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, поэтому считаетнеобходимым применить к нему административный арест, который позволит ему в полном объеме осознать свои действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.19.24, 29.10-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВА С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Арест исчислять с <ДАТА9> с 23 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 20 июня 2014 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья
