Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-413/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-413/2014
Постановление
о назначении административного наказания
05 июня 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка №1 Заводскогорайона г. Саратова Сараева Е.В. (г. Саратов, ул. Огородная, 193 «б») при секретареМишиной Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Садомцева <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове административный материал, возбужденный по признакам ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в отношении Садомцева <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенного, имеющего гражданство РФ,
установил:
<ДАТА3> в 15.28 час. Садомцев С.М., находясь в помещении гипермаркета <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, д. 80 совершил мелкое хищение чужого имущества напитка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в количестве двух штук стоимостью 65 руб. 99 коп. за штуку, <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 60 руб. 11 коп., распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению в помещении гипермаркета <ОБЕЗЛИЧИНО> тем самым причинил материальный ущерб на общую сумму 192 рубля 09 копеек, т.е. совершил правонарушение по ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Садомцев С.М. в судебном заседании вину признал, пояснил, что раскаивается, обязуется подобного впредь не совершать.
Вина Садомцева С.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, установленным в судебном заседании и имеются объяснения Садомцева С.М. «С протоколом согласен, обязуюсь подобного не совершать», заявлением о совершении хищения от <ДАТА4>, справкой-счетом закупочной стоимости товара, объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>
Статьей 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Поскольку в действиях Садомцева С.М. присутствовал умысел на завладение имуществом гипермаркета <ОБЕЗЛИЧИНО> и произошло его фактическое изъятие и распоряжение им по своему усмотрению, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, указано, что Садомцев С.М. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ, протокол подписан Садомцевым С.М. и должностным лицом, - его составившим.
На основании имеющихся в деле доказательств, которые суд признает допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности Садомцева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
При назначении административного наказания, суд учитывает установленные обстоятельства административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность. Учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Садомцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить Садомцеву С.М., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в ОП№2 в составе УМВД по г. Саратову. Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №1 Заводского района г. Саратовав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Сараева
