Решение от 23 сентября 2014 года №5-413/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                    Дело № 5-413/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года                                                                                                  г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В.,
 
    при секретаре Поповой Е.А.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Благодарова, д. 7А, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ассылова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
 
установил:
 
    03 июля 2014 года ПУУП ОП-4 в составе УМВД России по г. Саратову в отношении Ассылова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    03 июля 2014 года в 09 час. 00 мин. в гаражном боксе возле <АДРЕС>, Ассылов С.А. осуществлял прием лома черного металла без специального разрешения (лицензии), т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Ассылов С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, суд признает извещение Ассылова С.А. надлежащим, что подтверждается возвратом конверта за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Часть 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    В соответствии с пп. 34 п. 1 ст. 12 ФЗ от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензированииотдельных видов деятельности» лицензированию подлежат следующие виды деятельности: заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Ассылову С.А. по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Ассылова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
 
    -протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от 03 июля 2014 года, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ассылов С.А. дал объяснения следующего содержания: «Осуществлял прием черного металла, так является единственным источником дохода», протокол подписан лицом, его составившим, а также Ассыловым С.А. (л.д. 3);
 
    - протоколом изъятия от 03 июля 2014 года, согласно которому были изъяты следующие вещи: металл весом 35 кг (л.д. 4);
 
    - фотографиями (л.д. 7-9);
 
    - рапортом ПУУП ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову от 03 июля 2014 года (л.д. 6).
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении Ассылову С.А. наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, без конфискации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья,
 
постановил:
 
    признать Ассылова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации, который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам - Получатель: УФЛ МФ по Саратовской области (ГУМВД России по Саратовской области; код подразделения 099-004) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов Счет 40101810300000010010 БИК 046311001 ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО63701000 КБК 18811690040046000140, идентификатор Ъ309D2A6414011268563.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья                  
 
    Не вступило в законную силу