Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-413/2014
Решение по административному делу
Постановление
о назначении административного наказания
23 сентября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Сухановой Ю.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кабановой Е.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА2> Кабанова Е.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, была задержана в 23 часа 15 минут у <АДРЕС>.
Административное правонарушение, совершенное Кабановой Е.В., предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Кабанова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин ее неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее также не поступало.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Как следует из распечатки с сайта «Почта России» извещение, отправленное в адрес Кабановой Е.В. по месту жительства, направлено на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения» ввиду временного отсутствия адресата.
Исходя из изложенного, суд считает извещение Кабановой Е.В. надлежащим.
Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину Кабановой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>, <ДАТА2> Кабанова Е.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, была задержана в 23 часа 15 минут у <АДРЕС>.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>, в 23 часа 20 минут <ДАТА2> Кабанова Е.В. была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием ряда признаков алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>, Кабанова Е.В., имеющая ряд признаков алкогольного опьянения, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения на месте. Актом освидетельствования и распечаткой показаний, прилагаемой к данному акту, установлено состояние алкогольного опьянения у Кабановой Е.В. по показанию прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатом проведенного освидетельствования на месте Кабанова Е.В. согласилась в присутствии двух понятых, о чем в акте освидетельствования имеется ее подпись, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Кабановой Е.В. административного правонарушения подтверждаются также рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД «Энгельсское».
Нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Кабановой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из смысла ст. 2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).
Считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Кабановой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Подвергать сомнению достоверность акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты проведенного освидетельствования у суда оснований не имеется.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Кабановой Е.В. от ответственности не имеется.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Кабановой Е.В. обстоятельств по делу не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, общественную опасность административного правонарушения в области дорожного движения.
Руководствуясь ст. ст. 4.1-4-3, 29.9, 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Кабанову Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения - 046), р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ОКТМО 63650000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464140944716045.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Кабановой Е.В., что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обязать Кабанову Е.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение 64 04 988988 в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД «Энгельсское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить Кабановой Е.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней.
Мировой судья О.В. Лореш
