Постановление от 25 августа 2014 года №5-413/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-413/2014
 
Постановление
 
25 августа 2014 года город Саратов<АДРЕС>
            Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова, В.А. Заболотный, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратовапо отправлению правосудия, при секретаре Прокофьевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении Гудина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
установил:
 
    18 июля 2014 года в 21 час 20 минут Гудин <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО3>, регистрационный номер <НОМЕР>, в городе Саратове по проспекту Энтузиастов у дома №64, в нарушение п.п.3.2 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Гудин <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
 
    Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.   
 
    Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
    Гудин <ФИО> извещался о месте и времени судебного заседания судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе, однако в судебное заседание не явился.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в ее отсутствие у мирового судьи не имеется.
 
    Исследовав  материалы дела, изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины  Гудина <ФИО>  в совершении административного правонарушения по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.
 
      В соответствии с п. 3.2. ПДД РФ, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
    При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств) (п. 3.2 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767).
 
     Согласно ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
              Вина  Гудина <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <ФИО> от 18.07.2014 г., в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, справкой из административной практики.
 
              Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
 
      С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых суд учитывает признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить  Гудину <ФИО> наказание в виде административного штрафа.     
 
              Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
             Гудина <ФИО5>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099); наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010; ИНН 6455014992; БИК 046311001, КПП 645201001; КОД 18811630020016000140 Идентификатор 18810464140954124779 г.Саратов, ул.Весенняя,д.1. Наименование платежа: штраф по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ по постановлению № 5-413/2014.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 2 Заводского района города Саратова. Мировой судья В.А.Заболотный