Постановление от 21 мая 2014 года №5-413/2014

Решение по административному делу
            Дело № 5-413/59-2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    21 мая 2014 г.                                                                                                          г.  Якутск
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Чакина А.С.1, <--------------->года рождения, уроженца <------------------>,
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу <--------------------------> <--------------------------> об административном правонарушении от <---------------3>, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Павловым П.И.,  <---------------4>  в <---------------> 40 мин. на <------------------> Чакин А.С. управлял транспортным средством марки  «<----------->» с государственным регистрационным номером  <-------------------------->.
 
    Cудом были  приняты меры по вызову в качестве свидетелей понятых <-----------> однако данные меры оказались безрезультатными, указанные лица в суд не явились. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетелей.
 
    В судебном заседании Чакин А.С. вину по существу протокола не признал, пояснил, что <---------------4> ехал с женой домой, за рулем транспортного средства находилась жена, поскольку он был выпивший. По пути она не справившись с управление, съехала в кювет, и она решила пойти домой пешком, он позвонил другу, чтобы вытащить машину, в это время подъехали сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД начали составлять протокола, хотя видели, что он ходил около машины. Согласился с актом освидетельствования, так как он был выпивший.
 
    В судебном заседании свидетель <-----------> пояснила, что является сожительницей Чакина А.С., <---------------4> около <---------------> возвращались домой, по дороге машину занесло в кювет и она решила пойти домой пешком. Позже позвонил Чакин А.С. и сообщил ей, что приехали сотрудники ГИБДД.
 
    В судебном заседании свидетель Уосковец Л.З. пояснила, что Чакин А.С. является супруг ее подруги, <---------------4> Чакин А.С. с <-----------> были у нее в гостях, она с Чакиным А.С. выпили пиво, <-----------> не употребляла алкогольные напитки.  Около <---------------> они уехали, за рулем находилась <----------->
 
    В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Павлов П.Н. пояснил, что <---------------4> во время несения службы ехали в сторону <----------->, впереди ехала автомашина "<----------->", которая при повороте заехала в снег. Подъехав к машине, увидели, что за рулем находился Чакин А.С. с признаками алкогольного опьянения. Отстранение Чакина А.С. от управления транспортным средством производилось в отсуствие понятых.
 
    В судебном заседании защитник Иноземцев А.А., действующий на основании доверенности от <---------------5>, пояснил, что материал собран с грубыми процессуальными нарушениями. Чакин А.С. не управлял транспортным средством, что подтверждается просмотренным видеоматериалом. Просит прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения Чакина А.С., свидетелей <-----------> показания инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Павлова П.Н., доводы защитника Иноземцева А.А., суд приходит к следующему.
 
    Административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Между тем, оценив доказательства согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что <---------------4>  в <---------------> 40 мин. на <------------------> Чакин А.С. транспортным средством  «<----------->» с государственным регистрационным номером  <--------------------------> не управлял, данный факт установлен в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается просмотренным видеоматериалом, предоставленным ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я).
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности  при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В данном случае суд относит протокол об административном правонарушении и другие собранные по делу доказательства к недопустимым доказательствам.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по делу в отношении Чакина А.С. прекратить  в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.
 
                На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 с. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    освободить Чакина А.С.1 от административной ответственности,  предусмотренной  ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1  ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чакина А.С.1 прекратить в связи с отсутствием  состава  административного  правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    <----------->Мировой судья                                                                                                А.А. Подрясова