Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-413/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 26 мая 2014 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу г. Тюмень ул. Мельникайте 99 каб. 17 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-413/2014 в отношении Дода С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Молдова, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>56,, ранее не привлекался к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.30 мин. на строительной площадке в районе <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес> Дода С.И. управляя транспортным средством <данные изъяты> №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ – не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху другому участнику движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, Дода С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.
Дода С.И. в судебном заседании пояснил, что утром 25.04.2014г он пришел на работу, было очень снежно и мела метель, его автомобиль <данные изъяты> № стоял на территории строительства, так как машина была заметена снегом, он ее обмел со всех сторон, но выехать не смог, потом еще откопал себе путь, чтобы выехать задом и уехать с территории на стоянку, где обычно ставил машину на рабочий день. Начал накатывать себе дорогу, сзади неожиданно как то оказалась их крановщица башенного крана, он ее не видел, она ударилась при столкновении головой. Он попросил у нее прощения, сотрудников ГИБДД не вызвал так как у него это первый раз он растерялся и не знал что делать.
ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 26.04.2014г она, находясь на работе, на строительной площадке шла от крана в сторону вагончика и в это время произошел удар в лицо в глазах потемнело, она не поняла, что и откуда ей прилетело в лицо, на нее наехал автомобиль темно синего цвета, под управлением Дода С.И. На сегодняшний день претензий к данному водителю у нее нет, он возместил ей моральный вред, просит не назначать ему самое строгое наказание, считает, что он должные выводы для себя сделал.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела № 5-413/2014, считает, что Дода С.И. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом вина Дода С.И. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении Дода С.И. возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушения п. 8.12 ПДД, в результате чего ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированным под № согласно которому ФИО3 получила телесные повреждения.
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., где указано направление движения автомобиля, место наезда.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.04.2014г, в котором зафиксированы условия, при которых произошло ДТП, повреждения на транспортном средстве <данные изъяты> № не обнаружены.
- объяснениями ФИО3 данными ею 26.04.2014г., согласно которым 26.04.2014г она, находясь на работе, на строительной площадке шла от крана в сторону вагончика. На некотором расстоянии от вагончика шел начальник участка Николай Михайлович, она ему крикнула, что ей нужна метла обмести кран от снега, он сходил в прорабку вынес метлу и в это время она уже подходила к нему, произошел удар в лицо в глазах потемнело, она не поняла, что и откуда ей прилетело в лицо, когда появилось зрение, увидела, что на нее продолжает двигаться автомобиль темно синего цвета с тонированным задним стеклом, затем автомобиль остановился, водитель выскочил из-за руля и начал на нее орать, затем скрылся с места наезда, не оказав первую помощь. Помощь ей оказал начальник участка и попросил из бригады каменщиков отвезти ее в травматологию для накладывания швов. Водитель этот был тоже из бригады каменщиков, как выяснилось позже. Ее просили об этом никуда не сообщать, жалобы не писать.
- объяснениями Дода С.И. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, 25.04.2014г он пришел на работу, было очень снежно и мела метель, его автомобиль <данные изъяты> № стоял на территории строительства, так как машина была заметена снегом, он ее обмел со всех сторон, но выехать не смог, потом еще откопал себе путь, чтобы выехать задом и уехать с территории на стоянку, где обычно ставил машину на рабочий день. Начал накатывать себе дорогу, сзади неожиданно как то оказалась их крановщица башенного крана, он ее не видел, она ударилась при столкновении головой. Он попросил у нее прощения, сотрудников ГИБДД не вызвал, так как у него это первый раз он растерялся и не знал что делать.
- заключением эксперта № от 28.04.2014г., из которого следует, что рана на лице у ФИО3 причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его) и возникла от действия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью.
Таким образом, Дода С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Дода С.И. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. Однако суд учитывает, тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, то, что ранее Дода С.И. за правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ к ответственности не привлекался, мнение потерпевшей, которое просит не назначать самое строгое наказание в связи, с чем суд считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П о с т а н о в и л:
Дода С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Дода С.И. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья: С.В. Ломакина
Получатель платежа: УФК Минфина по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области)
№ р/сч: 40101810300000010005
ИНН: 7202058817 КПП: 720201001
БИК: 047102001
Код ОКТМО: 71701000 КБК 18811690040046000140
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени
