Постановление от 27 июня 2014 года №5-413/2014

Решение по административному делу
Дело №5-413/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
27 июня 2014 года город Уфа Мировой судья судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ Мохова Л.Б., расположенного по адресу г. Уфа, ул.Жукова 17д, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Мусина В.Р.,рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении  по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении                                                                               <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  ранее   не привлекавшегося к административной ответственности
 
у с т а н о в и л:        
 
                    <ДАТА3> в 15 часов 05 минут, Мусин В.Р. управляяавтомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> на  ул<АДРЕС> при пересечении проезжих частей оказался на полосе для встречного движения,   чем нарушил п. 8.6  ПДД РФ
 
            Мусин В.Р. в судебномзаседании  вину в совершении правонарушения признал.
 
                  Проверив материалы дела, выслушав участника судебного разбирательства, мировой судья считает, что вина Мусина В.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, видеофиксацией, из которых усматриваются неправомерные действия Мусина В.Р., рапортом сотрудника  ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа <ФИО2>, согласно которому Мусин В.Р.  управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> на  ул<АДРЕС> при пересечении проезжих частей оказался на полосе для встречного движения, письменными объяснениями Мусина В.Р.согласно которым « не согласен, так как меня выжила Шкода Октавия».
 
                   Доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений. В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Своими действиями Мусин В.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18, в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 09.02.2012 N 2) если правонарушениев области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - Госавтоинспекция) с применением технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.
 
    В этом случае нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются.
 
    При назначении наказания  Мусину В.Р.мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность  правонарушителя,  мировой судья  считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
                 Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
                  <ФИО1> признать виновным  в совершении правонарушения предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии. Мировой судья Л.Б.МоховаПостановление вступило в законную силу __________________
 
 
          Наименование получателя УФК по РБ Управление МВД РФ по г. Уфе (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе); КПП 027601001; ИНН 0276011698; БИК 048073001, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ России по г. Уфа, ОКТМО 80701000, код платежа188 116 43000 2001 6000 140 (Административные штрафы по линии ГИБДД);протокол <НОМЕР> АР <НОМЕР>
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.