Постановление от 16 мая 2014 года №5-413/2014

Решение по административному делу
Дело <ХХХ>
 
судебный участок № 30
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 мая 2014 года                                                                              г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Спектор О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении судебного участка по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Октябрьский, 33 в отношении:
 
    Архипова <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    21 апреля 2014 года в 23 часа 20 минутАрхипов Д.В., управляя транспортным средством в районе дома <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
     Архипов Д.В., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте  рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается его распиской, к мировому судье не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении  рассмотрения дела не просил. С учетом  изложенного, в соответствии с ч.2  ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  мировой судья определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Из пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что 21 апреля 2014 годав 23 часа20 минут водитель транспортного средства «Тойота-Камри», регистрационный знак <ХХХ><Х.Х2>, управлявший автомашиной с признаками опьянения в виденеустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, чтоАрхипов Д.<Х.Х>находился в состоянии опьянения являлись: неустойчивость позы, нарушение речи, а также поведение, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
 
    Поскольку Архипов Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 вышеуказанных Правил он был направлен уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Архипова Д.Вна медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД.
 
    Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Таким образом, Архипов Д.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт отказа <Х.Х4>от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 740332 от 21 апреля 2014 года, содержащим сведения о времени, месте, способе совершения правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 281182 от 21 апреля 2014 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 ХА 037823от 21 апреля 2014 года, согласно которому основанием для направления <Х.Х4>на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, наличие признаков опьянения:неустойчивостью позы, нарушение речи, поведения не соответствующего обстановке.
 
    Обстоятельства административного правонарушения установлены на основании имеющихся в материалах дела достоверных, допустимых, относимых и в своей совокупности достаточных доказательств. Данные доказательства согласуются между собой и в совокупности отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Архипова Д.В.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административнуюответственность Архипова Д.В., мировой судья  не усматривает.
 
    Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность Архипова Д.В., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Оснований для освобождения Архипова Д.В.отадминистративной ответственности не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Архипова <Х.Х1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  7 (семь) месяцев.
 
    Разъяснить Архипову Д.В., что административный штраф надлежит уплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим банковским реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре), ИНН 2727001498, КПП 270301001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, г. Хабаровск л\с 04221387830, БИК 040813001, р/счет 40101810300000010001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 08709000001, УИН 18810427144900003965, наименование платежа - административный штраф, адрес УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре: 681000, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Вокзальная, 14.
 
    Водительское удостоверение  на имя  Архипова <Х.Х1>  не изымалось. 
 
    Исполнение настоящего постановления мирового судьи в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.  
 
    Разъяснить Архипову Д.В. положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: течение срока лишения специального права (права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу настоящего  постановления мирового  судьи  о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления мирового судьи, Вы, как лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должны сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае Вашего уклонения от сдачи водительского удостоверения лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Вами  либо  со дня изъятия у Вас  водительского  удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, Вашего заявления  об утрате указанного  документа.
 
    Разъяснить  Архипову Д.В. положения  ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении  вступает в законную силу  после истечения срока на обжалование.
 
    Разъяснить Архипову Д.В. положения  ч.2 ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по его письменному заявлению  уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Спектор О.Г.
 
 
 
 
    <ХХХ>