Постановление от 09 июня 2014 года №5-413/2014

Решение по административному делу
                                                                                   Дело №5-413/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        
 
о назначении административного наказания
 
    09 июня 2014 года Нижегородская область
 
г. Богородск, ул. Ленина, 176
 
              Мировой судья судебного участка №3 Богородского района <ОБЕЗЛИЧИНО> области М.Е.Гордова,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ  в отношении Камилова Казима Абакаровича<ОБЕЗЛИЧИНО>,по сведениям, имеющимся в материалах дела, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в Области дорожного движения.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <ОБЕЗЛИЧИНО> инспектором ДПС полка ДПС  ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области   лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Камилова К.А. составлен протокол об административном правонарушении о том, что <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> района Нижегородской области. он, управляя машиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил обгон  попутного движущегося транспортного средства   в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения..
 
    За указанное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
               Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Камилов К.А.. в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует переданная телефонограмма (л.д.9). Сведений об уважительности неявки Камилов К.А. не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не представил.
 
      Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ..… поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
              Мировой судья считает, что судом приняты меры по надлежащему извещению Камилова К.А., поскольку он  был извещен телефонограммой по телефону указанному им в протоколе об административном правонарушении.
 
    Таким образом,  судом были приняты меры к надлежащему извещению  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица  о времени и месте рассмотрения дела и если  от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворений.
 
            Согласно ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Камилова К.А. обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
 
        Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
      Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ… участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
 
       В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и запрещает обгон всех транспортных средств.
 
       Под обгоном п.1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей  части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
       Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
     В силу п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие  Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
                В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> района <АДРЕС> области, Камилов К.А., управляя машиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил обгон  попутного движущегося транспортного средства  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:  протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ОБЕЗЛИЧИНО> ( л.д.4), рапортом сотрудника полиции (л.д.5), схемой-пояснением( л.д.5-оборот) и другими материалами дела.  
 
               Протокол об административном правонарушении Камиловым К.А. был подписан и замечаний по его составлению у него не имелось,  при этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые собраны  в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Камилова К.А. к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.       
 
               Оснований для переквалификации действий Камилова К.А. на ч. 3 ст. 12.15  КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку административная ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Однако каких-либо доказательств подтверждающий факт объезда не имеется.
 
           На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Камилова К.А.в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, поэтому считает законным и обоснованным привлечь Камилова К.А. к административной ответственности за данный вид правонарушения.
 
          При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность  обстоятельства.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Камилова К.А., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
            При назначении наказания мировой судья  также  учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Камилову К.А. наказание за совершение административного правонарушения в виде  административного штрафа.
 
             Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Камилова Казима Абакаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
      Административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. При этом сведения об уплате штрафа необходимо сообщить суду (Нижегородская область, г.Богородск, ул.Ленина, д.176 каб.10).
 
     В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
      Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление  может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья      <ОБЕЗЛИЧИНО> М.Е. Гордова
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>