Постановление от 26 июня 2014 года №5-413/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-413/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      пос. Демьяново 26 июня 2014<ДАТА>
 
 
           Мировой судья судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области Попова О.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области (ул.Советская д.27 п.Демьяново), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Крутоумова В.Е.,* * * года рождения, уроженца п.* * района * области, работающего * * Подосиновского района, проживающего по адресу: ул.*, д.* кв.* п.* Подосиновского района Кировской области, ранее * * к административной ответственности,УСТАНОВИЛ:
 
           Крутоумов В.Е. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 
           Согласно протоколу 43 СН 248247 об административном правонарушении от 07.06.2014 г., Крутоумов В.Е. в 21час. 20мин. 06 июня 2014 года на улице Боровая,20 поселка Подосиновец Подосиновского района Кировской области, управляя автомашиной Skoda Octavia, государственный регистрационный знак * *, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожногодвижения.
 
           Крутоумов В.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения  не признал, представил письменное объяснение. В котором просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием  в его дейстивиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
           Суд, заслушав Крутоумова В.Е., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
           Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медработнику.
 
            Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ). Изменения вступили в силу с 01.09.2013 года<ДАТА>
 
           В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О Правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходитьосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
           В соответствии с п.1 и п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 №64,от 04.09.2012 №882), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится всостоянии опьянения.
 
           Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
            В силу п.10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
            Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.
 
    В судебном заседании установлено, что у ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» Р.Д.В. были законные основания для направления водителя Крутоумова В.Е. на медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись и зафиксированы в протоколах признаки алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования с помощью анализатора алкоголя и в медицинском учреждении водитель отказался.
 
    Довод Крутоумова В.Е. о том, что он находился в адекватном, трезвом состоянии, не в алкогольном опьянении 06.06.2014 года при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается представленным им актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которое управляет транспортным средством № 9, суд не может принят во внимание, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ состоит в отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом, правового значение не имеет то обстоятельство, в состоянии опьянения или нет находится водитель.
 
            Кроме того, вина Крутоумова В.Е. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
            - протоколом  43 ОТ 836662 года об отстранении от управления транспортным средством от 06 июня 2014<ДАТА>, из которого следует, что основанием для отстранения Крутоумова В.Е. от управления автомашиной явились достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д.4),
 
            - протоколом 43 МО 683684 о направлении на медицинское освидетельствование от 06 июня 2014года,  согласно которому у водителя Крутоумова В.Е. при задержании имелись признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5). Крутоумов В.Е. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
            Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский»  Р.Д.В. (л.д.6) следует, что около 19:00 06.06.2014 года осуществлялся выезд на место ДТП с участием транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак * *. При проверке документов у водителя Крутоумова В.Е. были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Крутоумову В.Е. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора АКПЭ-01 М, от прохождения которого он отказался. Вследствие этого в отношении Крутоумова В.Е. был составлен административный материал по ч.1ст.12.26 КоАП РФ.
 
                    Суд так же считает надуманным довод Крутоумова В.Е. о том, что в 21:20 06 июня 2014 года он не являлся водителем транспортного средства, следовательно, у инспектора ДПС не имелось оснований для требования о прохождении освидетельствования.
 
                    Как следует из материалов дела, а так  же пояснений Крутоумова В.Е., 06.06.2014 года около 19:00 произошло ДТП с участием водителя Skoda Octavia, государственный регистрационный знак * *, Крутоумова В.Е. При проверке документов у инспектора ДТП возникли основания предполагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно, как следует и рапорта сотрудника ДПС, от Крутоумова М.Е. исходилзапах алкоголя изо рта.
 
                    Указанные в объяснении доводы Крутоумова В.Е. суд считает надуманными, необоснованными, данными с целью уйти от административной ответственности. Действия сотрудников полиции после ДТП, происшедшего с участиемводителя Крутоумова В.Е. являются законными и обоснованными, в соответствии с требованиями ПДД, а так же «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов….».
 
                    Доводы Крутоумова В.Е. о том, что в 21:20 06 июня 2014 года он уже не был водителем транспортного средства, следовательно, сотрудник ГИБДД превысил свои полномочия, суд так же не принимает во внимание.
 
                    Как следует из рапорта сотрудника ДПС, что не отрицается Крутоумовым В.Е. для дачи объяснений по факту ДТП, разбирательства по существу и оформлению документов водителям Л.Н.В. и Крутоумову В.Е. было предложено проехать в ОП «Подосиновское». Действия сотрудников ГИБДД по составлению схемы ДТП, установлению обстоятельств происшествия, дорога от места ДТП до ОП «Подосиновское» заняло продолжительное время, в связи с чем протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в 21:20 минут 06 июня 2014<ДАТА>.
 
                    Материалы дела об административном правонарушении сомнений у суда не вызывают, действия сотрудником ДПС соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, основания для отстранения Крутоумова В.Е. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения водителя у инспектора ДПС имелись.
 
             На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии  в действиях Крутоумова В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е.  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    
 
            Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии вины Крутоумова В.Е. в совершенном правонарушении и исключающих  производство по делу, не имеется.
 
            При рассмотрении вопроса о назначении административного наказания в отношении Крутоумова В.Е. учитывается характер совершенного  административного  правонарушения, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
            Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих  административную ответственность Крутоумова В.Е., мировым судьей не установлено.             
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.23.1 и ст.ст.29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Крутоумова В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь)  месяцев.
 
    Разъяснить Крутоумову В.Е., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Реквизиты перечисления административного штрафа:
 
    получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Лузский») ИНН 4316001495, КПП 431601001, БИК 043304001, р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России Кировской области, Л/с 04401412880, КБК18811630020016000140, ОКТМО 33632151.  
 
     Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в канцелярию мирового судьи в этот же срок.
 
     Кроме того, разъяснить Крутоумову В.Е., что   в соответствии с положениями ст.32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
 
     Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано в Подосиновский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня  получения  копии  постановления, через мирового судью.    
 
 
                    Мировой  судья                                                                                                                     О.Г.Попова
 
 
                                        На момент опубликования не вступило в законную силу.