Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-413/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-413/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Вышний Волочёк 04 августа 2014 года
ул. Красная, д. 1
Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Галкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, в отношении в отношении Кондратьева А. О., «…» года рождения, уроженца «…», не работающего, не военнослужащего, не имеющего инвалидности и заболеваний, препятствующих рассмотрению дела, зарегистрированного по адресу: «…»,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № 213893/1826 от 16 мая 2014 года следует, что 16 мая 2014 года, в 13 часов 30 минут, в общественном месте - у дома № «…» по улице «…» в городе Вышнем Волочке Тверской области, Кондратьев А.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку и резкий запах алкоголя из полости рта.
Своими действиями Кондратьев А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Вышневолоцкий» указанный протокол и материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, переданы мировому судье судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, для принятия решения по делу.
В судебное заседание Кондратьев А.О. не явился.
Как следует из материалов дела, 16 мая 2014 года при составлении протокола об административном правонарушении Кондратьев А.О. выразил своё согласие об извещении его о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения, направленного на номер его мобильного телефона, о чём представил соответствующую расписку. Однако, при телефонном звонке на оставленный Кондратьевым А.О. номер, сотовый оператор ответил «данный вид связи недоступен для абонента».
В адрес Кондратьева А.О. была направлена судебная повестка, которая вернулась в канцелярию судебного участка в связи с «истечением срока хранения». Принудительный привод в отношении Кондратьева А.О. не исполнен.
Принимая решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Кондратьева А.О. мировой судья исходит из следующего.
Суд рассматривает административное дело в пределах сроков, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья полагал присутствие Кондратьева А.О. в судебном заседании не обязательным, и счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признаётся появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Диспозиция данной статьи предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья лиц, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
Факт совершения Кондратьевым А.О. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 213893/1826 от 16 мая 2014 года, при составлении которого Кондратьев А.О. собственноручно указал, что «пил водку»; рапортом сотрудников ОВО МО МВД России «Вышневолоцкий» от 16 мая 2014 года; справкой ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ», согласной которой у Кондратьева А.О. установлена тяжелая степень алкогольного опьянения (1,35 мг/л); иными материалами дела.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признаёт, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга.
Как следует из материалов дела, Кондратьев А.О. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 10, 14 и 19 июня 2013 года, 08 июля 2013 года, 07 и 18 сентября 2013 года, 28 апреля 2014 года, 29 мая 2014 года.
Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кондратьева А.О., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение Кондратьевым А.О. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учётом личности Кондратьева А.О., его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 20.21, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кондратьева А. О., «…» года рождения, уроженца «…», признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен Кондратьевым А.О. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий»), ИНН 6908003960, КПП 690801001, л/с 04361394490, ОКТМО 28714000, р/сч 40101810600000010005, Отделение г. Тверь, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № 1 судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Разъясняю, что кроме того, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, Вы будете привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок.
Копию постановления выдать правонарушителю, заместителю начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Вышневолоцкий».
Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
Мировой судья С.В. Галкин
Постановление не вступило в законную силу.
