Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-413/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-413/2014
Судебный участок №39 Слободского судебного района Кировской области: д. Стулово Слободского района Кировской области, ул. Трактовая, д. 42
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
д. Стулово Слободского района Кировской области06 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области Варанкина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Кошелевой<ФИО1>.,
установил:
23.04.2014 в 12 час. 00 мин. Кошелева В.О., находясь по адресу: …..и, являясь должником по исполнительному производству 1967/10/27/43 о взыскании алиментных платежей, возбужденному 22.01.2008, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>.: исполнение постановления судебного пристава - исполнителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 23.04.2014 о принудительном приводе Кошелевой В.О. 23.04.2014 к 11.00 час., в связи с уклонением последней от явки к судебному приставу-исполнителю.. Так, Кошелева В.О. отказалась проследовать с судебным приставом в Слободской МРО СП, при этом вела себя вызывающе, хваталась за форменную одежду.
Кошелева В.О. вину признала, с протоколом согласна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей для граждан в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В силу ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Так, установлено, что 22.01.2008 в отношении должника Кошелевой В.О. возбуждено исполнительное производство № 32/4272/137/2/2008 о взыскании алиментных платежей (л.д. 6).
Требования исполнительного документа должником не исполняются.
В силу ст. 6 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 24 Закона лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.
Согласно ст. 33 названного закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
По смыслу ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как установлено материалами дела, 23.04.2014 судебным приставом-исполнителем <ФИО2>. вынесено постановление о принудительном приводе должника - Кошелевой В.О. к судебному приставу-исполнителю 23.04.2014 к 11.00 час. в связи с уклонением последней от явки к судебному-приставу.
Постановление утверждено старшим судебным приставом, направлено на исполнение зам. старшего судебного пристава, последним передано на исполнение судебному приставу по ОУПДС <ФИО3> А.А..
Таким образом, судебный пристав по ОУПДС <ФИО4> действовал в рамках предоставленных ему полномочий, в соответствии с нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве", каких-либо нарушений прав должника Кошелевой В.О. в действиях должного лица не усматривается.
Виновность Кошелевой В.О. подтверждается представленными суду материалами.
Проанализировав положения ФЗ «Об исполнительном производстве», материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Кошелева В.О. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания Кошелевой В.О. в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 17.8 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Кошелеву В.О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области) ИНН 4345093331 КПП 434501001 р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров БИК 043304001 ОКТМО 33713000 КБК 32211617000016017140 (нарушение законодательства о суде и судоустройстве).
Квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию суда.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья: подпись О.В. Варанкина
