Постановление от 24 июня 2014 года №5-413/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-413/2014
    Дело №5-413/2014                                                                                                          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Егорьевск Московской области                                                  24 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Потехина <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель Потехин <ФИО1>, управляя с признаками опьянения  принадлежащим <ФИО2>  автомобилем «БМВ 316», государственный регистрационный <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 05 час. 45 мин. на <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району лейтенанта полиции <ФИО3> - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    По факту совершения указанного правонарушения инспектором ДПС ОГИБДД ЕОМВД <ФИО3>(нагрудный знак <НОМЕР>) <ДАТА3> в 05 час. 55 мин. на месте нарушения составлен протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в котором имеются собственноручно внесённые Потехиным А.А. объяснения: «Водительское удостоверение не получал, сел за руль и поехал по необходимости», - а также его подписи, в том числе, за разъяснение положений ст.51 Конституции РФ, прав и обязанностей по ст.25.1 КоАП РФ и вручение копии протокола, ходатайств не заявлено. Административное задержание к Потехину А.А. не применялось. Транспортное средство досмотрено, задержано и передано другому лицу.
 
    Протокол и иные материалы поступили мировому судье <ДАТА3> по месту совершения административного правонарушения, явка Потехина А.А. к мировому судье обеспечена ОГИБДД ЕОМВД.
 
    При рассмотрении дела  Потехин А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что захотел прокатиться, на машине знакомого подвозил друга к банкомату в ТЦ «Форум», где и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Водительского удостоверения он не имеет, хотя соответствующее обучение на категории «В,С» проходил.  Признаки опьянения у него присутствовали, проходить освидетельствование и медицинское  освидетельствование отказался, раскаивается в совершении правонарушения.
 
    Заслушав объяснения Потехина А.А., полностью признавшего свою вину, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья пришёл к выводу, что его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в соответствующей статье КоАП РФ.
 
    Потехин А.А. <ДАТА3> в 05 час. 20 мин. на <АДРЕС> управлял автомобилем «БМВ 316», государственный регистрационный <НОМЕР>, то есть являлся водителем, что признано им при рассмотрении дела и полностью подтверждается:
 
    протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Потехин А.А. <ДАТА3>  в 05 час. 20 мин. управлял автомобилем «БМВ 316», государственный регистрационный <НОМЕР>, на <АДРЕС> и в 05 час. 30 мин. в присутствии двух понятых (<ФИО4>, <ФИО5>) был отстранён  от управления  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Копия Потехиным А.А. получена под расписку;
 
    протоколом <НОМЕР> направлении на медицинское освидетельствование, которому подлежит именно водитель транспортного средства согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила), в котором имеется собственноручная запись Потехина А.А.  и его подписи, в том числе, за получение копии;
 
    протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, составленным <ДАТА3>  в отношении водителя Потехина А.А., с его объяснениями, подтверждающими факт управления автомобилем;
 
    протоколом <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 05 час. 40 мин. Потехин А.А. на <АДРЕС> участвовал в досмотре находящегося в его владении транспортного средства - автомобиля «БМВ 316», что подтверждено его подписью за получение копии;
 
    <НОМЕР><НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 06 час. 05 мин. транспортное средство - автомобиль «БМВ 316», государственный регистрационный <НОМЕР>, было задержано у Потехина А.А. на <АДРЕС> и передано <ФИО6>, что подтверждено подписью Потехина А.А. за получение копии протокола.
 
    Согласно 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что  лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Требование сотрудника ОГИБДД к Потехину А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись обоснованными, поскольку у него присутствовали нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке - признаки, являющиеся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (пп.«в,д» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, далее по тексту - Правила), что подтверждается составленными в отношении Потехина А.А.  протоколами, рапортом ИДПС ЕОГИБДД <ФИО7> от <ДАТА3>, в которых указано на наличие у водителя признаков алкогольного опьянения,  и объяснениями Потехина А.А., данными в судебном заседании, в которых он наличия признаков  опьянения не оспаривал.  
 
    Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Водитель Потехин А.А. при наличии  признаков опьянения от прохождения освидетельствования, а затем - и медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <ДАТА3> в 05 час. 45 мин. на <АДРЕС> отказался в присутствии двух понятых (<ФИО4>, <ФИО5>), чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, что признано им в судебном заседании и подтверждается  протоколом   об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, протоколом <НОМЕР> направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется запись Потехина А.А. об отказе его пройти, письменными объяснениями <ФИО5> и <ФИО4>, отобранными <ДАТА3> на месте нарушения инспектором ДПС <ФИО7>, которыми они подтверждают факт своего участия в качестве понятых <ДАТА6> примерно в 05-30 на <АДРЕС> у дома 157 при отказе водителя Потехина А.А. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. постановления от 09.02.2012 года №2) «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.
 
    Мировой судья квалифицирует данное административное правонарушение по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку Потехин А.А. согласно сведениям ФИАС по России, ЕБД по г.Москве и Московской области не имеет права управления транспортными средствами, что он лично подтвердил при рассмотрении дела.
 
    Таким образом, виновность Потехина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана законными, непротиворечивыми, достоверными и не вызывающими сомнений доказательствами, совокупность которых достаточна для разрешения дела. 
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий, личность Потехина А.А., который полностью признал свою вину, не относится к категориям лиц, в отношении которых согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, что он лично подтвердил при рассмотрении дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, которым на основании  п.1 ч.1 ст.4.2  КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение,  в связи с чем виновному назначается административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок согласно санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9,29.9-29.11,32.8 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьПотехина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на  10 (десять) суток.
 
 
    Срок отбывания административного ареста Потехину А.А. исчислять с момента его явки  в место исполнения наказания.
 
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД РФ по Егорьевскому району согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Право на обжалование, порядок и сроки обжалования постановления мировым судьёй разъяснены.
 
 
 
Мировой судья                                Е.Н. Николаева