Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-413/2014
Решение по административному делу
<АДРЕС> №5-413/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2014 г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г. Саратова Денискина О.В., рассмотревпредставленный Отделом полиции <НОМЕР> в составе УМВД России по <АДРЕС> протокол АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами, в отношении Колесниченко <ФИО1>,
установил:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Колесниченко А.М.
Представленный административный материал не может быть рассмотрен по существу по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3> в 18 часов 27 минут Колесниченко А.М. совершил заведомо ложный вызов специализированных служб. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение в соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ начинает исчисляться со <ДАТА3>
Срок давности привлечения Колесниченко А.М. к административной ответственности истек 3 августа.2014 г. <АДРЕС> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, поступило в судебный участок <ДАТА4>, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах надлежит возвратить в Отдел полиции <НОМЕР> в составе УМВД России по <АДРЕС> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Колесниченко А.М., а именно для уточнения места совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29-4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Возвратить Отдел полиции <НОМЕР> в составе УМВД России по <АДРЕС> протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст.19.13 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Колесниченко <ФИО1> для устранения указанных в определении недостатков.
Мировой судья
