Постановление от 27 мая 2013 года №5-413/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-413/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-413/2013                                                                                                        
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    город Нижний Новгород 27 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 4 Советского района города Нижнего Новгорода Лехких Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Советского района города Н.Новгорода, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Копейка0Поволжье», расположенного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18 апреля 2013 года государственным инспектором г. Н. Новгорода по пожарному надзору, начальником отдела ОНД по г.Н.Новгород <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Указанное правонарушение выразилось в том, что ООО «Копейка-Поволжье» не выполненыв установленные сроки пункты 1,2 в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций пиродного и техногенного характера; п.п. 3,4 в области гражданской обороны законного предписания <НОМЕР>/28 от 24 января 2013 года, срок устранения устанавливался до 14.03.2013 года. В судебное заседание представитель ООО «Копейка-Поволжье» не явился, ООО «Копейка-Поволжье» о месте и времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, в суд было направлено ходатайство об отложении слушания дела, в удовлетворении которого судом было отказано. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ООО «Копейка-Поволжье». Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательствавлечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Судом установлено, что на основании распоряжения заместителя Главного государственного инспектораг.Н.Новгорода по пожарному надзору <ФИО2>  <НОМЕР> от 15 марта 2013 года проведена проверка выполнения предписания юридическим лицом - ООО «Копейка-Поволжье», об устранении выявленных нарушений № 801/1,3,4/28 от 24.01.2013 года. В ходе проведениямероприятия по контролю установлено, что ООО «Копейка-Поволжье» в полном объеме не выполнено в установленный срок предписание <НОМЕР>/28 от 24.01.2013 года. Срок выполнения законного предписания - 14.03.2013 года. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административномправонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могутиметь заранее установленную силу. Как следует из материалов дела, в момент проведенияпроверки и составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 апреля 2013 года, законное предписание <НОМЕР>/28 от 24.01.2013 года полностью выполнено не было, доказательств обратного суду не предоставлено. Вина ООО «Копейка-Поволжье» в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 апреля 2013 года, актом проверки <НОМЕР> от 16 апреля 2013 года, предписанием <НОМЕР>/28 от 24.01.2013 года и другими письменными доказательствами. Срок давности привлечения ООО «Копейка-Поволжье» к административной ответственности за совершение административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня нарушения, то есть в данном случае с 15 марта 2013 года, и на момент рассмотрения дела в суде не истек. Доводы, изложенные представителем юридического лица при составлении протокола об административном правонарушении, суд оценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности. Суд также не находит оснований для применения в данном случае ст. 2.9 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что действия(бездействие) ООО «Копейка-Поволжье»  подлежат квалификации по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает имущественное и финансовое положение ООО «Копейка-Поволжье», характер совершенного административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.19.5 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Каравай-Поволжье» признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000  рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В. Лехких Согласовано. Мировой судья Е.В. Лехких Реквизиты для оплаты штрафа УФК МФ РФ по Нижегородской области (ОГПН по Советскому району УГПН ГУ МЧС России по Нижегородской области) ИНН 5260160421 КПП 526001001 Р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК 042202001 Код дохода 17711627000010000140 ОКАТО 222 375 01 000 ВНИМАНИЕ! В случае неуплаты в шестидесятидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченногоштрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать