Постановление от 17 июня 2013 года №5-413/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-413/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 июня 2013 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З.,с участием Русяев В. А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Русяев В. А.1, <ДАТА>года рождения, <АДРЕС>
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в <НОМЕР> мин. Русяев В. А.1 управлял транспортным средством «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, за что был задержан сотрудниками ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Русяев В. А.1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в состоянии опьянения автомашиной не управлял, в тот день он возвращался из <АДРЕС> в <АДРЕС>, он занимается частным извозом, вез троих детей и двух женщин, по дороге у него заболел зуб, у знакомых взял лекарство пустырник, выпил его, также приложил тампон, смоченный зубными каплями, в рот. Сотрудники ДПС остановили его в с. <АДРЕС>, спросили, не находится ли он в состоянии опьянения, поскольку от него чем-то пахнет. Через два часа подъехал водитель такси и его пассажир, их всех вместе посадили в автомашину, там они сидели около получаса. Инспектор ДПС занес прибор, держал его в руках, при этом бумажка уже была накручена, сказал дыхнуть. В это время он сидел на заднем сидень с края, попросил женщину, которая стояла рядом посмотреть на табло, так как он без очков не видел. Но инспектор ДПС сказал, что он уже дыхнул и выхватил прибор. Он попросил инспектора ДПС дыхнуть в прибор нормально, но ему не дали. В связи с чем понятые не стали подписывать акт, сказав, что он еще не дыхнул и уехали. Бумажный носитель и акт освидетельствования он подписал, так как торопился, сказать почему подписал не может. То есть фактически освидетельствование он не прошел, в трубочку не дышал.
 
    Свидетель <ФИО3> суду пояснила, что Русяев В. А.1 в тот день видела впервые, он был нанят в качестве таксиста. Она с ребенком ехала с <АДРЕС> в <АДРЕС>, где их остановили «гаишники». Инспектора ДПС сказали Русяев В. А.1, что он пьяный, сказали дыхнуть в аппарат, но он не успел. Она стояла рядом с Русяев В. А.1, в автомашине, впереди сидели двое гаишников, и двое гаишников на заднем сиденье, рядом с Русяев В. А.1, который сидел посередине. Один из инспекторов ДПС совал ему бумагу подписать, но он объяснял, что ничего не будет подписывать, так как без очков не видит. После чего подъехали еще двое свидетелей, они что-то подписали, но при них Русяев В. А.1 дыхнуть в прибор не давали. Инспектора ДПС забрали автомашину и отдали ее через 1,5 часа и они поехали в город.
 
    Свидетель <ФИО4> суду пояснила, что Русяев В. А.1 видит во второй раз, она наняла его съездить в <АДРЕС> за дочерью и внуками. Когда они возвращались обратно, то по дороге у Русяев В. А.1 заболел зуб, он взял у знакомых лекарство. На <АДРЕС> посту у Русяев В. А.1 инспектора ДПС попросили документы, она стояла рядом и видела, как инспектора ДПС дали Русяев В. А.1 прибор, но она не видела, что последний дышал в него. Она стояла рядом с автомашиной, в которой Русяев В. А.1 сидел на заднем сиденье, сидел ли кто-то еще на заднем сиденье не помнит. Инспектор ДПС, который сидел на пассажирском сиденье дал прибор Русяев В. А.1, тот попросил посмотреть ее на табло, но в этот момент инспектор сказал все Русяев В. А.1 дыхнул в прибор, однако она этого не видела. После Русяев В. А.1 уехал с инспекторами ДПС, сказал что сдаст анализы, через 2-3 часа он приехал и они поехали домой. Она вспомнила, что инспектора ДПС позвонили местному таксисту, приехало двое парней и их посадили на заднее сиденье к Русяев В. А.1, который сидел посередине.
 
    По судебному поручению и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ <ДАТА4> в судебном заседании были допрошены свидетели <ФИО5>, <ФИО6> А. Свидетель <ФИО7> в суд не явился.
 
    Так свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что Русяев В. А.1 не знает, видел его первый раз, отношений с ним не имеет, инспектора ДПС <ФИО7> знает, отношений с ним не имеет. Пояснил, что его привлекали для участия в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Русяев В. А.1. Инспектор ДПС <ФИО7> предложил Русяев В. А.1 дыхнуть в трубку алкотестреа, что и сделал Русяев В. А.1, алкотестер у Русяев В. А.1 никто не отбирал, с показанием прибора был ли согласен Русяев В. А.1 сказать не может, не помнит, но при этом утверждал, что ранее у него заболело горло, он принял лекарство и запил его, но в бутылке вместо воды оказался джин-тоник, запах алкоголя от него не чувствовал. Перед тем, как подписывать протокола Русяев В. А.1 одел очки и внимательно читал их. Он и еще один понятой, они также расписались в протоколах, после проехали в отделение полиции, поскольку автомобиль Русяев В. А.1 задержали. Инспектор ДПС <ФИО7> разъяснял ему права. При составлении акта освидетельствования на состояние опьянения Русяев В. А.1 он присутствовал, присутствовал и сам Русяев В. А.1, но по какой причине отсутствует подпись на акте освидетельствования на состояние опьянения пояснить не может, поскольку прошло достаточно большой промежуток времени. По поводу совершенного нарушения Русяев В. А.1 утверждал, что он алкоголь не употреблял, принял лекарство, которое запил водой, но в бутылке вместо воды оказался джин-тоник.
 
    Свидетель <ФИО13> в судебном заседании пояснил, что Русяев В. А.1 не знает, отношений с ним не имеет, инспектора ДПС <ФИО7> знает, отношений с ним не имеет. Пояснил, что участвовал в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Русяев В. А.1. При освидетельствовании на состояние опьянения он присутствовал, алкотестер у Русяев В. А.1 никто не отбирал, после того как Русяев В. А.1 дыхнул в трубку показания внесли в акт освидетельствования на состояние опьянения, был ли согласен Русяев В. А.1 с показаниями прибора или нет сказать не может, поскольку прошло довольно много времени. Сам Русяев В. А.1 говорил, что алкоголь не употреблял, а принял какие-то таблетки. Состояние опьянения Русяев В. А.1 отрицал. При подписи протоколов Русяев В. А.1 был в очках, он долго из разглядывал. Он присутствовал при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения, присутствовал и сам Русяев В. А.1, но по какой причине отсутствует подпись на акте освидетельствования на состояние опьянения пояснить не может, поскольку прошло достаточно много времени. По поводу совершенного нарушения Русяев В. А.1 отрицал состояние опьянения, но все предложенные ему протокола подписал, при этом долго вчитывался, что там написано.
 
    Выслушав Русяев В. А.1, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Русяев В. А.1 суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
 
    Его виновность в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которого <ДАТА3> в <НОМЕР> мин. Русяев В. А.1 управлял транспортным средством «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, за что был задержан сотрудниками ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что в отношении Русяев В. А.1 проведено исследование с применением технического средства измерения, показания прибора составили 0,38 мг/л. - установлено состояние опьянения. С указанным результатом Русяев В. А.1 согласился. Из протокола судебного заседания по судебному поручению от <ДАТА4> следует, что свидетели <ФИО5> и <ФИО13> участвовали по делу в качестве понятых, в том числе и при проведении освидетельствования на состояние опьянения Русяев В. А.1, при этом указали, что освидетельствование на состояние опьянения Русяев В. А.1 прошел и подписал протоколы. Довод Русяев В. А.1, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> о том, что Русяев В. А.1 освидетельствование не проходил опровергается материалами дела исследованными в суде. Так из акта освидетельствования усматривается, что Русяев В. А.1 освидетельствование прошел и подписал указанный акт, а также бумажный носитель, указав, что согласен с результатом освидетельствования.
 
    Таким образом, акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
 
    Управление Русяев В. А.1 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение нарушения впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
                Признать виновным Русяев В. А.1, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>
 
    Копию постановления направить в Отдел ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, ОГИБДД МОВД <АДРЕС> и правонарушителю.
 
                Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ.
 
 
    Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Постановление не вступило в законную силу «17» июня 2013 г. И.З.<ФИО16>