Постановление от 23 февраля 2013 года №5-413/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Тюмень 23 февраля 2013 года ул. Московский тракт, 175/1 каб. 403 Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени Гафарова Г. Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-413/2013/4м в отношении гр. Квашнина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, работающего в автосалоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегосяк административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:Квашнин <ФИО>. 22.02.2013 года в 23 часа 50 минут на ул. Луначарского, 57 г.Тюмени, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 72, будучи лишеннымправа управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    В судебном заседании Квашнин <ФИО3> признал, пояснил, раскаялся.
 
      Кроме признательных показаний, виновность Квашнина <ФИО>. подтверждаетсяматериалами дела:
 
    - протоколом 72 АО № 371184 об отстранении от управления транспортным средством от 22 февраля 2013 года, согласно которого Квашнин был отстранён от управления транспортного средства, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет им в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом 72 ВТ 073333 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 февраля 2013 года, согласно которого, освидетельствование на месте в отношении Квашнина не проводилось, поскольку он отказался от его прохождения. Данный  акт составлен в присутствии понятых;
 
             - протоколом 72 АН № 267383 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 февраля 2013 года, согласно которому, основанием для направления Квашнина <ФИО>. на медицинское освидетельствование в органы здравоохраненияпослужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, однако проехать в органы здравоохранения для прохождения данного освидетельствования  Квашнин отказался в присутствии понятых;
 
             - рапортом      инспектора роты №2 вз.2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени из которого следует, что 22.02. 2013 года, при несении службы на ул. Луначарского д. 57 г. Тюмени, им было остановлено транспортное средство под управлением Квашнина <ФИО>. при проверке документов, выяснилось, что данный водитель лишен права управления транспортными средствами с 18.11.2012 года до 19.05.2014года;
 
               - объяснениями инспектора роты №2 вз.2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени л-та полиции Ярославцева <ФИО>., согласно которых, 22.02.2013 года, при несении службы на ул. Луначарского д. 57 г. Тюмени при проверке остановленного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> АККОРД гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> 72 под управлением Квашнина <ФИО>., выяснилось, что данный водитель лишен права управления транспортными средствами с 18.11.2012 года до 19.05.2014 года;
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО5>. М., <ФИО6>. Л. от 22 февраля 2013 года, из которых следует, что 22.02.2013 года на ул. Луначарского д. 57 г. Тюмени инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве понятых и в их присутствии отстранил водителя Квашнина <ФИО>. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> 72, после чего предложил Квашнину <ФИО>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения-анализатора паров этанола, от данного предложения Квашнин отказался, в связи с чем, инспектор предложил ему проехать в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако на данное предложение от Квашнина такжепоследовал отказ, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.  Свидетели перед началом дачи пояснений предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области от 07.11.2012 года, согласно которого следует, что Квашнин <ФИО1> был лишен права управления транспортными средствами срокомна  1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в законную силу 18.11.2012 года.
 
            У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Квашнина <ФИО7>, в соответствии с ч.2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются документами, то есть доказательствами по делу.
 
             Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает виновность Квашина в  совершении  административного    правонарушения  доказанной и квалифицирует его  действия по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Назначая наказание,  суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Квашнин ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признал, а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административноенаказание является установленной государством  мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Квашнина <ФИО>., суд  признает его  раскаяние в совершении административного  правонарушения.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Квашнина <ФИО>., мировой судья признаёт  повторное совершение  им   однородного правонарушения.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.3, ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Квашнина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить по данной статье закона административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Квашнина <ФИО>., т.е. с 01 час. 15 мин. 23 февраля 2013 года. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья Г.Н.Гафарова