Постановление от 25 июля 2013 года №5-413/2013

    Дело № 5- 413/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 25 июля 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лохова В.А.,
 
    его защитника О.,
 
    потерпевшей Щ.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда, расположенном по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15 кабинет 210, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Лохова В. А., <***>
 
    установил:
 
    28 марта 2013 года в 12 часов 30 минут Лохов В.А., управляя автомобилем «Лада Гранта» гос.номер <№>, двигаясь по ... в нарушение п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу (создал помеху в движении) пешеходу Щ., переходящей проезжую часть дороги ... по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа налево по ходу движения автомашины, допустив на нее наезд. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход Щ. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
 
    В суде Лохов В.А. вину признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, с фактом нарушения им п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ. Пояснил, что в указанное в протоколе время на автомобиле «Лада Гранта» госномер <№> он двигался по ... в крайнем левом ряду со скоростью 50 км/час. Когда подъезжал к ..., в правом ряду в попутном с ним направлении автомобили остановились пропустить пешеходов, а он- Лохов В.А. – отвлекся и допустил наезд на пешехода – женщину, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу справа налево. В содеянном раскаивается, приносит публично извинение потерпевшей.
 
    Защитник О., поддерживая позицию своего подзащитного в части признания вины, просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Лохов В.А. положительно характеризуется, его работа связана с управлением автомобилем, он навещал потерпевшую в больнице, загладил причиненный вред в сумме <***>.
 
    Кроме признательных показаний вина Лохова В.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.
 
    Потерпевшая Щ. в судебном заседании пояснила, что 28 марта 2013 г. около 12 часов 30 минут в указанном в протоколе месте переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками в направлении с четной стороны на нечетную. Предварительно убедилась, что двигавшаяся слева к перекрестку машина (в правом крайнем ряду) остановилась перед пешеходным переходом, пропуская ее. Она начала переходить дорогу обычным шагом, и, выходя из-за остановившейся машины, увидела быстро приближающейся к ней в левом ряду легковой автомобиль. Дальнейшие события не помнит, так как потеряла сознание. С места ДТП была доставлена в травматологическое отделение первой городской больницы. Ей поставили диагноз <***> В больнице ее навещал Лохов В.А., возместил ей ущерб в размере <***>. Его извинения в суде принимает, претензий не имеет, не настаивает на применении к нему строгого наказания.
 
    Нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку ранее с правонарушителем она не знакома, оснований его оговаривать не имеет, перед дачей показаний предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства совершения Лоховым В.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоизображениями автомобиля «Лада Гранта» госномер <№> и места происшествия, заключением эксперта.
 
    Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Лохова В.А. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена. Неправильно указанное в протоколе место рождения Лохова В.А. ... является явной технической опиской, которая не относится к существенным процессуальным нарушениям, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Лохов В.А. также не оспаривает, что именно он совершил административное правонарушение и привлекается к административной ответственности.
 
    Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Лохову В.А. разъяснены под роспись.
 
    При ознакомлении с протоколом Лохов В.А. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Лоховым В.А. Правил дорожного движения.
 
    Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалам с места ДТП дорожно- транспортное происшествие произошло 28 марта 2013 года в 12 часов 30 минут в районе .... В результате наезда на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода пешеход Щ. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, а автомобиль «Лада Гранта» госномер <№> механических повреждений не имеет.
 
    Суд подробно не раскрывает в постановлении содержание вышеуказанных документов, поскольку они имеются в материалах дела.
 
    Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у Щ. были обнаружены телесные повреждения: <***>
 
    Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Судебно- медицинский эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование. Поэтому не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется. Кроме того, Лохов В.А. не оспаривает выводы, содержащиеся в заключении эксперта.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Лохова В.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и противоречий не имеют.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения, Лохов В.А. в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 14.1 ПДД определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьи 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.
 
    В действиях Лохова В.А. обоснованно усмотрено нарушение п. п.1.5 и 14.1 ПДД РФ, поскольку он не уступил дорогу пешеходу Щ., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, что привело к наезду на пешехода и к причинению потерпевшей Щ. телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести. Несмотря на то, что попутно двигавшийся автомобиль в правом ряду остановился перед указанным переходом, Лохов В.А. продолжил движение, допустив наезд на пешехода, когда последний прошел значительную часть пешеходного перехода.
 
    При таких обстоятельствах квалифицирую действия Лохова В.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения ( п.1.5 и 14.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность Лохова В.А., смягчающие и отягчающие обстоятельства
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, принесение публичного извинения потерпевшей. Лохов В.А. характеризуется по месту работы положительно. Профессиональная деятельность Лохова В.А. связана с управлением транспортными средствами. Его руководитель также ходатайствует о неназначении Лохову В.А. наказания в виде лишения право управления транспортными средствами.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание вышесказанное, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, считаю возможным не назначать Лохову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и определить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Лохова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***>
 
    Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
 
    УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 11401000000.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
 
    Водительское удостоверение <№> вернуть Лохову В.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья Ю.С. Пышкина