Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-413/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ дело №5-413\2013
17 мая 2013 года г. Талица<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Талицкого района Свердловской области Н. В. Колегова,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Хисматулиной <ФИО1> родившейся <ДАТА2> г.в <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС> Талицкого района Свердловской области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного движения Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
01 мая 2013года в 23 час.35 мин.на <АДРЕС>, Хисматулина <ФИО> управляла транспортным средством - автомобилем при наличии у неё внешних признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнила законного требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель должен проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании Хисматулина <ФИО> вину в совершении правонарушения не признала, пояснила следующее.
<ДАТА4> употребляла алкогольные напитки в гостях, вечером позвонила супругу <ФИО3> и спросила, где он находится. <ФИО3> ответил, что находится в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>». <ФИО3> на такси приехала к кафе, и они вместе с <ФИО3> и <ФИО5> поехали в <АДРЕС>. За рулем сидел <ФИО5> На <АДРЕС>автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Хисматулина вышла из автомобиля и пошла к сотрудникам ГИБДД. Сотрудники ГИБДД спросили, чей автомобиль. Хисматулина ответила, что её. Сотрудники ГИБДД предложили <ФИО5> выйти из автомобиля, он отказывался. Его забрали из автомобиля, и увезли вместе с <ФИО3> а Хисматулину доставили в ГИБДД, стали составлять административный протокол, и предложили пройти медицинское освидетельствование, но Хисматулина отказалась, так как автомобилем не управляла.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, изложенных ими в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения выразившегося в не выполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Хисматулиной <ФИО> в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> пояснил, что работали с <ФИО9> по 5 маршруту <ДАТА5> <ДАТА6> сообщили <ФИО10>, что автомобилем <НОМЕР>, управляет девушка в состоянии опьянения. <ФИО8> с <ФИО9> выдвинулись для обнаружения данного автомобиля по маршруту в <АДРЕС>, но автомобиль обнаружили через 2 часа примерно в 23 час., когда двигались по <АДРЕС>.
Автомобиль <НОМЕР>выезжал со стороны <АДРЕС>, за рулем сидела Хисматулина <ФИО> которая увидев сотрудников ГИБДД, стала перелазит на переднее пассажирское сидение. Но ей это не удалось, так как на пассажирском сидении сидел <ФИО3>. Хисматулина <ФИО> вышла из автомобиля, и стала говорить, что она автомобилем не управляла, управлял <ФИО5>. <ФИО5> находился на заднем пассажирском сидении, спал в состоянии алкогольного опьянения.
Сотрудники ГИБДД предложили Хисматулиной пройти освидетельствование, поскольку у неё были признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, шаткая походка. Отказалась Хисматулина пройти освидетельствование в ГИБДД, а затем и медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых. Сотрудники ГИБДД вызвали второй наряд, поскольку <ФИО5> оказывал сопротивление, мешал отогнать автомобиль в ГИБДД, садился за руль. <ФИО5> доставил в ОВД. Ранее <ФИО8> Хисматулину <ФИО>незнал, неприязненных отношений с ней нет
Вина Хисматулиной <ФИО>в совершении правонарушения подтверждается и письменными материалами дела в числе которых: протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления водителя транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении его для прохождения медицинского освидетельствования, в котором Хисматулина <ФИО> указала, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, рапорт сотрудника ДПС (л.д. 4-7,11).
Всестороннее, полное и объективное исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, управляло транспортным средством при наличии внешних признаков опьянения. В связи, с чем было отстранено от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти сотрудниками полиции процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которой водитель отказался.
Представленные доказательства, отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они допустимы, достаточны и в своей совокупности свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, управляло транспортным средством и при наличии у него внешних признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Действия Хисматулиной <ФИО> квалифицируются судом по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
К доводам Хисматулиной <ФИО> что она не управляла автомобилем в состоянии опьянения, суд относится критически, расценивая данный довод как позицию защиты, поскольку данные доводы опровергаются исследованными доказательствами по делу.
Кроме того, сама Хисматулина <ФИО> не отрицает факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для участников дорожного движения, личность привлекаемого, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Хисматулину <ФИО1>виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида выдается на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.
При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Талицкого района. Мировой судья Н.В. Колегова
