Постановление от 06 июня 2013 года №5-413/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-413/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №413/12.26 ч.1-13 АК
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    06 июня 2013 года                            г.Чита                                         
 
 
         Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Читы Феденева О.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Демиденко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Читы, не работающего, проживающего в г.Чите, <АДРЕС>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении 75 ЗГ №006238 от 14.05.2013 года в 02 час. 55 мин. 14.05.2013 на ул.Новобульварная,123 в г.Чите, управляя транспортным средством - Тойота-Марк-2, г/н <НОМЕР> 75 с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, Демиденко <ФИО> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        В судебном заседании Демиденко <ФИО> вину признал.
 
        Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, выслушав Демиденко <ФИО> мировой судья приходит к следующему:
 
        Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
        Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года №23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ), постановлению Пленума ВС РФ от 09.02.12 №2 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»), основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, так и медицинскому работнику.
 
        О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, указанных в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
 
        Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
        Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК №019182 и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ №007054 от 14.05.2013 года, составленных в присутствии двух понятых, у Демиденко <ФИО> имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование Демиденко <ФИО> отказался в присутствии двух понятых.
 
        Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
        Мировой судья считает, что нарушений положений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов в отношении Демиденко <ФИО> не установлено.
 
        На основании ст.26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к убеждению, что нарушений процессуального закона при направлении водителя Демиденко <ФИО> на медицинское освидетельствование допущено не было и находит вину Демиденко <ФИО> доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
        Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
        При назначении наказания  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Демиденко <ФИО> смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
 
        Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
 
        Демиденко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
        Демиденко <ФИО> разъясняются положения ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ, согласно которым исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
        Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.
 
        Мировой судья:__________________________________
 
    Копия верна, мировой судья                       О.В.Феденева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать