Постановление от 11 августа 2014 года №5-413/14

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-413/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-413/14
 
    Поступило в суд 11 августа 2014 года.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    11 августа 2014 года                                                                                             г. Новосибирск
 
    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующий - судья Соколов С.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воробьева К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от **** № **), в отношении
 
    ВОРОБЬЕВА КИРИЛЛА МИХАЙЛОВИЧА, * и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    **** в 17 часов 50 минут в отношении Воробьева К.М. был составлен административный протокол № ** в связи с тем, что **** в 15 часов 50 минут данный гражданин, находясь у *** по *** ***, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. Таким образом, Воробьев К.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Воробьев К.М. в судебном заседании признал факт нарушения, просил строго его не наказывать.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Воробьева К.М. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что **** в 15 часов 50 минут Воробьев К.М., находясь у *** по ***, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Воробьева К.М. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении ** от **** (л.д. 1); рапортами сотрудников полиции (л.д. 2, 3); протоколом о доставлении (л.д. 4); протоколом об административном задержании ** от **** (л.д. 5); объяснениями Иистова И.А., Воробьева К.М., Воронова К.Н. (л.д. 6-8); справкой ИЦ (л.д. 9-11).
 
    Суд квалифицирует действия Воробьева К.М. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств дела в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учтено признание вины.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу, о том, что наказание ему следует назначить в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        ВОРОБЬЕВА К. М., **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании санкции закона назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу *
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
 
    При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня получения его копии в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд ***.
 
    Председательствующий –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать