Постановление от 06 июня 2013 года №5-4128/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                               06 июня 2013 года                        
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени Дубченко Светлана Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Хири Н.С.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА2> в 19:10 ч на 11 км автодороги <АДРЕС> (Тобольский тракт) Хири Н.С., управляя транспортным средством МАРКА  государственный регистрационный знак НОМЕР, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Хири Н.С. не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства по делу. В деле имеется согласие лица на извещение его с помощью мобильной связи, по которому Хири Н.С. обязался ежедневно просматривать SMS-уведомления, а также отчет о доставке смс-уведомления. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. 
 
    Представитель <ФИО1>, извещенный о разбирательстве по делу, не просил об отложении разбирательства по делу, с материалами дела ознакомлен <ДАТА3>  
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Хири Н.С. правонарушения установлен.
 
    В рапорте от <ДАТА2> инспектор ДПС ГИБДД <ФИО2> докладывает о том, что, во время несения службы, в 18:00 ч на 11 км автодороги <АДРЕС> был остановлен автомобиль МАРКА  государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Хири Н.С., у которого имелись признаки наркотического опьянения, которые выражались в поведении, не соответствующем обстановке, резком изменении окраски кожных покровов лица; Хири Н.С. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Хири Н.С. составило 0,00 мг/л; после чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», от чего Хири Н.С. отказался.
 
    По данному факту был составлен протокол 72 АР 770624 от <ДАТА2> об административном правонарушении; объяснений и замечаний по поводу составления протокола от Хири Н.С. не поступило.
 
    Согласно протоколу 72 АО 376613 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2> Хири Н.С. в связи с наличием признаков опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 090159 от <ДАТА4> с применением технического средства измерения алкоголя у Хири Н.С. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л., с результатом Хири Н.С. согласен. 
 
    На основании протокола 72 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2> Хири Н.С. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», от чего в присутствии понятых Хири Н.С. отказался.
 
    Из объяснений <ФИО3>, <ФИО4>, данных ими <ДАТА2> в соответствии с действующим законодательством, следует, что <ДАТА2> инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве понятых; в их присутствии инспектор отстранил от управления транспортным средством МАРКА  государственный регистрационный знак НОМЕР Хири Н.С., у которого имелись признаки наркотического опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Хири Н.С. составило 0,00 мг/л. После чего Хири Н.С. в их присутствии инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, на что от Хири Н.С. поступил отказ, что они и подтверждают.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Порядок направления на медицинское освидетельствование установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования и правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    Хири Н.С. не выполнил вышеуказанные требования законодательства. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Установленный порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ДПС соблюден.
 
    Судья приходит к убеждению, что вина Хири Н.С. в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  свидетельствующих о том, что Хири Н.С., управляя транспортным средством при наличии внешних признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судья квалифицирует действия Хири Н.С. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  правонарушения, личность Хири Н.С., который совершил правонарушение, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения. Согласно списку нарушений из электронной базы данных Хири Н.С. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что следует признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность, сведений об оплате штрафа не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного судья считает целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений, подвергнуть Хири Н.С. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 4.6, ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Хири Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Водительское удостоверение НОМЕР  на имя Хири Н.С. направить в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10/2.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида выдается на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.
 
    При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 
 
    По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                             С.В. Дубченко