Решение от 15 октября 2014 года №5-412/2014

Решение по административному делу
№ 5-412-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу административном правонарушении15 октября 2014 года станица Багаевская
    <АДРЕС>
 
           Мировой судья судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Китай-Гора <ФИО1> <ДАТА2>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1  КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Китай-Гора М.В., 15.09.2014 годав 15-40 часов  в <АДРЕС>  осуществляла предпринимательскую деятельность будучи незарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, а именно выпустила два автомобиля «такси» на линию, в период времени с 09.09.2014 года по 15.09.2014 года. Перевозка пассажиров по Багаевскому району Ростовской области с каждого вызова составляет 60 рублей, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание, Китай-Гора М.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения. Основанием возвратившейся почтовой корреспонденции явилось «истек срок хранения». Согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Судебная повестка Китай-Гора М.В. направлялась судом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Копию протокола Китай-Гора М.В. получила, замечаний на него не принесла. Судом были приняты необходимые меры для извещения Китай-Гора М.В. о времени и месте судебного разбирательства, и исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, мировой судья приходит к выводу о том, что Китай-Гора М.В. отказалась реализовать права, указанные в ст. 25.1 КоАП РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Поскольку об отложении рассмотрения дела Китай-Гора М.В. не просила, мировой судья оценивает ее поведение как уклонение от явки в суд, при этом ее право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя доказана и подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 01438 от 16.09.2014 года (л.д. 6), который содержит в себе описание совершенного правонарушения, и квалификацию действий Китай-Гора М.В.; - заявлением Самохина В.А., (л.д. 7), на имя начальника ОМВД России по Багаевскому району, в котором просит проверить законность деятельности такси «Лидер»; - объяснением Самохина В.А. (л.д. 8); - копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Китай-Гора М.В., в котором указано, что внесена запись о приобретении физическим лицом статуса ИП 16.09.2014 года (л.д. 13); - выпиской из ЕГРИП от 16.09.2014 года (л.д. 16-18); - объяснением водителя такси «Лидер» Клименко М.Н. (л.д. 22) и др.. Суд квалифицирует противоправное, виновное административное деяние, совершенное Китай-Гора М.В. по ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об АП - как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуальногопредпринимателя.
 
    При определении размера и вида административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 2.1, 3.1, 4.2, 4.3, 29, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
               Признать Китай-Гора <ФИО1>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ИНН 6103003300 КПП 610301001 БИК 046015001 ОКТМО 60605000 КБК 18811690050056000140 Расчетный счет 40101810400000010002 Наименование получателя УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО) Разъяснить Китай-Гора М.В. о том, что сумма штрафа по настоящему постановлению должна быть уплачена в течении 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 1 Багаевского судебного района Ростовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа он может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовской области.
 
 
 
Мировой судья Е.А. Дюкова