Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-412/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"_14_" октября_ 2014_г. ___г.Баймак___
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики БашкортостанХусаинова А.У. ( РБ г.Баймак пр.С.Юлаева 9) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина (ки) Муллагалямова <ФИО1>УСТАНОВИЛ:
Гражданин (ка) Муллягалямов <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что , «_<ДАТА> Муллагалямову <ФИО> сотрудником Баймакского МОУФССП РБ было вручено требование о необходимости явки <ДАТА4> в службу судебных приставов по исполнительному документу, которую Муллагалямов <ФИО> не исполнил, оказав неповиновение законным требованиям органа, осуществляющего государственный надзор(контроль) .
Муллагямов <ФИО> в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Муллагалямова <ФИО> в его отсутствие, на основе представленных суду материалов дела.
Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа государственной власти области, государственного органа области, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей влечет применение мер административной ответственности, предусмотренных частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ.
Указанная ответственность установлена за неповиновение законному распоряжению должностных лиц государственных органов, осуществляющих контрольно-надзорные функции в отраслях и сферах государственного управления.
Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов и актов других органов (Федеральный закон от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах", Положение о Федеральной службе судебных приставов, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА6> N 316, Федеральный закон от <ДАТА5> N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Сущностью государственного надзора является осуществление уполномоченными должностными лицами органов исполнительной власти контроля за законностью принимаемых решений, действий (бездействия) соответствующими субъектами. Названные выше нормативные правовые акты, а также раздел VII ГПК РФ, устанавливая условия и порядок деятельности судебных приставов-исполнителей, не определяют в их работе функции надзора. Из анализа полномочий судебного пристава-исполнителя следует, что им в процессе принудительного исполнения актов судов и актов других органов функции по осуществлению государственного надзора (контроля) не реализуются.
При таких обстоятельствах неявка в службу судебных приставов по требования судебного пристава не может быть квалифицирована как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению должностного лица, органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Кроме того, в отношении Муллагалямова <ФИО> за неисполнение требования о необходимости явки от <ДАТА7> в службу судебных приставов по исполнительному документу составлен административный протокол по ст.17.8 Коб АП РФ от <ДАТА8>
Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
На основании ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина(ки) Муллагалямова <ФИО2>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Копию постановления направить Муллагалямову <ФИО> в <АДРЕС> МО СП УФССП по РБ.
Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Мировой судья __________________Хусаинов А.У.
