Решение от 16 июля 2014 года №5-412/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
 
<АДРЕС>
 
<ДАТА1>                                                                   г. <АДРЕС>, ул. Б. Садовая,
 
                                                                                                                         д. 158, каб. 525
 
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,  
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев административное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 47, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО3>, <ДАТА3>  в 18 часов 06 минут, управляя автомобилем ВАЗ 311183 государственный номерной знак <НОМЕР> региона на ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением и следовал по ней во встречном направлении, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      <ФИО3> в судебное заседание не явился.
 
      В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
 
      Исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и  месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ), этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
      <ФИО3>, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
            В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных <АДРЕС> Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    Согласно материалам дела, <ДАТА3> в 18 часов 06 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, возле д. 47  <ФИО3>, управляя транспортным средством, в нарушение п.п. 1.3 ПДД  РФ и требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением и следовал по ней во встречном направлении.
 
    Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», которое повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, суд квалифицирует по части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   
 
    Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении  64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении <ФИО3>  наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, все обстоятельства в целом, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 12.16, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
             Реквизиты для перечисления: УФК РФ по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области, код подразделения 099), г. <АДРЕС>, Весенняя, д. 1, банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>, КБК 11630020016000140, идентификатор 18810464140954466858, представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>.
 
    <АДРЕС> может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     <ФИО1>