Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-412/2014
Решение по административному делу
№ 5-412/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года г. Батайск Мировой судья судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области Лисунова Т.И., находящийся по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Куйбышева, 186рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей в <ФИО2>» руководителем отдела, проживающей по адресу<АДРЕС>
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 11 часов 30 минут гр. <ФИО1> на автодороге Краснодар - Ейск 218 км управляя автомобилем, при обгоне транспортного средства допустила движение во встречном направлении в месте, где нанесена линия дорожной разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила приложение <НОМЕР> ОП ПДД РФ.
<ФИО1> в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Конверт с повесткой на имя <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>возвращен отделением почтой с отметкой «Истек срок хранения». Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих всесторонне и полно рассмотреть указанное дело об административном правонарушении.
Мировой судья, обозрев материалы дела об административном правонарушении, находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной совокупностью следующих исследованных при рассмотрении административного дела доказательств.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;
<ДАТА5> г. и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г. в отношении <ФИО1> составлен уполномоченным должностным лицом ИДПС в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывает.
Судья не находит оснований не доверять инспектору ДПС по вопросу указания им в протоколе об административном правонарушении и других документах, составленных им и находящихся в материалах административного дела, места и обстоятельств совершения <ФИО1> административного правонарушения, поскольку не установлено его личной заинтересованности оговаривать <ФИО1>, с которой он связан только в силу выполнения служебных обязанностей.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, нарушении им требований КоАП РФ, суду не представлено.
Таким образом, мировой судья находит факт совершения правонарушения установленным, как установлена и вина <ФИО1>
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих ее вину обстоятельств, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также то, что административное правонарушение ею совершено в области дорожного движения относящегося к категории повышенной опасности, в связи с этим нахожу необходимым подвергнуть ее лишению права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Т.И. Лисунова