Решение от 08 октября 2014 года №5-412/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-412/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело  № 5-412/2014                                                                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    08 октября 2014 года                                                                                  р.п. Самойловка
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко  А.Н.,
 
                при секретаре Новиковой Н.Н.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хащенко Д.А., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца р.п. Самойловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС>, д. 4, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Хащенко  Д.А. <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> у д. 235 в р.п. Самойловка управлял транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7  Правил  дорожного  движения  РФ.  
 
                В судебном заседании Хащенко  Д.А. не присутствовал, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении  рассмотрения дела не просил.
 
                В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.             Учитывая то, что Хащенко Д.А. извещен  о месте и  времени  слушания  дела  надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поступивших материалов административного  дела достаточно для рассмотрения дела по  существу,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в его отсутствие. 
 
    Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
      Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения,  утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
      В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
                  Вина Хащенко Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержатся описание совершенного Хащенко Д.А. административного правонарушения, а также его объяснения, согласно  которых он отрицает  совершенное им административное правонарушение (л.д. 3),
 
    - чеком алкотестера PRO 100 COMBI, номер прибора 639269, запись <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого Хащенко Д.А. составляет 1,185 миллиграмм на один литр  выдыхаемого воздуха  (л.д.4),
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым у Хащенко Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в котором также имеется запись и подпись о  согласии  Хащенко Д.А. с результатами  данного  освидетельствования (л.д.5),
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что Хащенко Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения  (л.д.6),
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого транспортное средство, которым управлял Хащенко Д.А. на момент совершения им административного правонарушения, было задержано и поставлено на специализированную стоянку  СпецАТП (л.д.7).
 
      Как видно из материалов дела Хащенко Д.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, соответственно он является субъектом административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении на л.д. 3 составлен  в соответствии с требованиями  ст. 28.2. КоАП РФ.
 
                Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами.
 
                Изложенных выше доказательств достаточно для признания Хащенко Д.А.  виновным в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Смягчающим обстоятельством по делу является то, что Хащенко Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
 
                Отягчающих обстоятельств не имеется.
 
                Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.
 
               На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Хащенко Д.А., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
                Административный  штраф   уплатить не позднее 60 дней со дня вступления  данного постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Сумму административного штрафа перечислить  на счет: получатель платежа - УФК <АДРЕС> области (ГУВД по  <АДРЕС> области, код  подразделения 013)  ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 63608000, номер счета 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18810464140624676131, УИН 18810464140624674503, наименование платежа административный штраф суда.
 
                Разъяснить Хащенко Д.А., что течение срока лишения специального  права начинается со дня вступления в законную  силу данного постановления. В течение  трех  рабочих дней со  дня вступления в законную  силу постановления о назначении административного наказания, необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» <АДРЕС> области. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовскойобласти  в р.п. Самойловка  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы  мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    А.Н. Феденко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать