Решение от 28 мая 2014 года №5-412/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-412/2014                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Арзамас 28 мая 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Наумова А.М.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Наумова А.М.1, <ДАТА> рождения, уроженца р<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего легального источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса   РФ  об  административных правонарушениях (КоАП РФ), 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 01 час 55 минут  у дома <НОМЕР>  Наумов А.М.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный номер <НОМЕР>  в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Наумову А.М.1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3  КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Наумова А.М.1, мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Согласно требований ст.27.12 КоАП РФ:
 
    1.1 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 
 
    6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностным лицом в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. 
 
    Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Наумов А.М.1 вину признал полностью, подтвердил, что <ДАТА5> в 01 час 55 минут управлял автомобилем в состоянии опьянения. <ДАТА6> после обеда выпил 2-3 бутылки алкогольного пива. После того, как был остановлен сотрудниками ГИБДД прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения, с результатами был не согласен, так как пьяным себя не чувствовал. Прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого также установлено состояние опьянения.
 
    Помимо собственного признания, вина  Наумова А.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в котором указано, что у водителя  Наумова А.М.1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем он в присутствии двоих понятых был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный номер <НОМЕР>  (л.д.6);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> с бумажным носителем, согласно которым Наумову А.М.1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения  с использованием прибора «Alcotest-6810» заводской номер <НОМЕР>. По результатам исследования установлено состояние опьянения. Показания прибора:  наличие абсолютного этилового спирта 0,48 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Наумов А.М.1 был не согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте (л.д.4,5);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Наумов А.М.1 пройти медицинское освидетельствование  согласен (л.д.7);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР>, из которого следует, что у Наумова А.М.1 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора «Alcotest-6810» в 02 часа 38 минут- 0,45 мг/л, в 02 часа 50 минут- 0,36 мг/л.  (л.д.8);
 
    - свидетельством о поверке прибора «Alcotest-6810» ,заводской номер <НОМЕР> (л.д.9);
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА5> в 01 час 50 минут у дома 20 по ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный номер <НОМЕР> . В связи с наличием признаков опьянения у водителя, ему было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения. Показания прибора 0,48 мг. на литр. С результатами освидетельствования водитель был не согласен. В связи с чем направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.10).
 
    Исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что у  инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО2> были все законные основания для освидетельствования водителя Наумова А.М.1 на состояние опьянения, последующего направления водителя на медицинское освидетельствование, нарушений процедуры освидетельствование на состояние опьянения со стороны инспектора ДПС и процедуры медицинского освидетельствования  не допущено.
 
    Оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении   недопустимыми доказательствами, мировым судьей  не усматривается. Указанные выше процессуальные документы отвечают требованиям, предусмотренным ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.
 
    Результаты медицинского освидетельствования (акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 1610.04.2014г. № 135) также оформлен в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения»,а также положениями гл.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия Наумова А.М.1 по ч.1 ст.12.8 КоАП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности,  мировой судья считает возможным назначить Наумову А.М.1 административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимально предусмотренный санкцией срок.
 
    Руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Наумова А.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Р/с: 40101810400000010002 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Н.Новгород БИК: 042202001 ИНН: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000 КБК: 188 1 16 30020016000140 Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административногоштрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства в трехдневный срок со дня вступления постановления суда в законную силу.
 
    Копию постановления суда в трехдневный срок направить в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                     Мировой судья                                                     А.В.Филатова