Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-412/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-412/2014
Дело № 5-412 /2014 г. « уч. 72»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Клин Московской области «09» июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рогульского Д.В., /дата/ года рождения, /данные удалены/, проживающего по адресу: /адрес/, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
УСТАНОВИЛ:
/дата/ года в /время/ час. было установлено, что Рогульский Д.В., проживающий по адресу: /адрес/, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, по постановлению от /дата/ года, за нарушение ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Рогульский Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, телефонограммой. О причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Рогульского Д.В. в совершении правонарушения полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован факт неуплаты Рогульским Д.В. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях; копией постановления /номер/ от /дата/ года, из которого усматривается, что Рогульский Д.В. /дата/ года совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/ рублей, карточкой учёта нарушения от /дата/ г., карточкой водителя от /дата/ г.
Не доверять представленным в материалах дела документам у суда нет оснований.
Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и вины Рогульского Д.В. во вменяемом ему правонарушении.
Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Рогульского Д.В. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает отсутствие компрометирующих материалов.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
На основании изложенного, суд считает, что наказание Рогульскому Д.В. должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для применения более строгого вида административного наказания, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Рогульского Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по Солнечногорскому району); Банк получателя: отделение 1 Москва, БИК 044583001; расчетный счет - 40101810600000010102; ИНН 5044011721, КПП - 504401001, ОКТМО 46652000; КБК 188 116 43000016000140, УИН: 18810450143610007264.
Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись С.Е. Сыначева
