Постановление от 06 мая 2014 года №5-412/2014

    Дело № 5-412/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    06.05.2014 год Зеленоградский районный суд,
 
    г.Москва 124365, корп.2001.
 
    Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,
 
    рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Сидоровой <данные изъяты><данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Сидорова Л.М. 28.03.2014 года в 14.00 час., управляя транспортным средством- автомобилем <данные изъяты>, в местном проезде около корп. 1436 г.Зеленограда г.Москвы, двигаясь задним ходом, совершила наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
 
    Поскольку для установления скрывшегося виновника ДТП по делу проводилось административное расследование, настоящее дело подсудно судье районного суда.
 
    Сидорова Л.М. вину не признала, показав, что уехала с места ДТП, поскольку не заметила столкновение автомобилей. Автомобили получили небольшие повреждения, материальный ущерб был незначительный, потерпевшая ФИО3 претензий к ней не имеет.
 
    Виновность Сидоровой Л.М. во вмененном ей правонарушении объективно устанавливается доказательствами по делу об административном правонарушении:
 
    -Рапортом сотрудника ОГИБДД ФИО4 (л.д.1) о том, что 28.03.2014 года в 15.00 часов по указанию дежурного по ОБ ДПС ГИБДД он прибыл по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, местный проезд около корп. 1436, где осмотрел автомашину <данные изъяты>, которой были причинены механические повреждения, скрывшимся с места ДТП автомобилем. Им была составлена схема места ДТП и взято объяснение от владельца машины ФИО3
 
    -Схемой места ДТП, в которой указано место наезда на автомобиль Мерседес Бенц, г.р.з. Т 025 АА 177. (л.д.2).
 
    -Показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что 28.03.2014 года в 14.15 час. супруги <данные изъяты> ей сообщили, что были свидетелями того, как на её автомобиль <данные изъяты>, припаркованный около корп. 1436, совершил наезд автомобиль <данные изъяты> которого с места ДТП уехал.
 
    -Показаниями свидетеля Семенова А.А. о том, что 28.03.2014 года около 14.00 час. он во дворе корп. 1436 стал свидетелем того, как автомобиль <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>. На ДТП он обратил внимание, поскольку услышал характерный звук столкновения автомобилей. После этого водитель <данные изъяты> не останавливаясь, выехал из двора.
 
    -Протоколом осмотра транспортных средств,согласно которому: на автомобиле <данные изъяты> имеются повреждения в виде нарушения лакокрасочного покрытия левой части заднего бампера, на автомобиле <данные изъяты>- в виде нарушения лакокрасочного покрытия и притертостей заднего бампера и заднего левого фонаря (л.д.12).
 
    -Фотографиями повреждений, имеющихся на двух автомобилях ( л.д.13-18).
 
    В соответствии со ст.2 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В рассматриваемой ситуации автомобили получили механические повреждения.
 
    Довод Сидоровой Л.М. о том, что факт столкновения с автомашиной <данные изъяты> она не заметила, удар не почувствовала, является несостоятельным. Из представленных документов и объяснений Сидоровой Л.М. следует, что двигалась задним ходом, она двигалась с очень небольшой скоростью. В соответствии с п.8.12 ПДД РФ Сидорова Л.М. обязана была следить за безопасностью маневра и, следовательно, не могла не заметить столкновение с другим транспортным средством.
 
    Довод правонарушителя о том, что транспортные средства имеют незначительные механические повреждения не может быть принят во внимание, поскольку для состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ характер и степень механических повреждений полученных транспортными средствами, а также сумма причиненного материального ущерба, значения не имеют. Значимым является лишь факт наличия повреждений транспортных средств, находящихся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
 
    В соответствии с п.2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Вышеуказанные требования п. 2.5 ПДД РФ водителем Сидоровой Л.М. выполнены не были. Суд считает полностью доказанной вину Сидоровой Л.М. в том, что она покинула место совершенного ею ДТП и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Сидоровой Л.М., а также обстоятельства совершенного ею правонарушения и назначает правонарушителю минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, -
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Сидорову <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течении 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.
 
    Федеральный судья: Козлова Е.В.
 
    Разъяснить Сидоровой Л.М., что
 
    Постановление подлежит исполнению в порядке ст. ст. 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ.
 
    Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (полиции).
 
    Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия водительского удостоверения и временного разрешения.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать вышеуказанные документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Федеральный судья: Козлова Е.В.