Постановление от 19 мая 2014 года №5-412/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-412/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-412/2014
 
    Дело № 5-412/71-2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 мая 2014 года                                                         г. Клин Московской области
 
    Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской областиДобрынина Е.А.,
 
    При секретаре Макаровой О.А.,
 
    Рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях в отношении Коркина А. А., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес/, фактически проживающего по адресу: /Информация изъята/, ранее привлекавшегося к административной ответственности, который привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
Установил:
 
 
    /Дата/ в /Время/ на 6-м км автодороги д. /Наименование/ -  СНТ «/Наименование/» Клинского района Московской области водитель Коркин А.А. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной /Марка/ гос. номер /Номер/ с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта,  поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 
 
    Коркин А.А. в судебном заседании вину признал и пояснил, что днем пил спиртные напитки, отмечая праздник, вечером поехал на машине в магазин, отказался пройти медицинское освидетельствование потому, что не отрицал своего состояние, а в случае установления у него алкогольного опьянения, его должны были привлечь по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он в декабре 2013 года закончил отбывать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
 
    Проверив материалы дела, выслушав Коркина А.А., судья приходит к выводу, что его действия подпадают под действие ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и квалифицированы правильно, поскольку он совершил управление транспортным средством с явными признаками  опьянения -  запах алкоголя изо рта  поведение не соответствующее обстановке и и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
     Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении /Номер/ от  /Дата/,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством /Номер/ от /Дата/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование /Номер/ от /Дата/,  протоколом о задержании транспортного средства /Номер/, актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку /Номер/ от /Дата/, признательными объяснениями самого Коркина А.А.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении  водитель Коркин А.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административном правонарушении предусматривают административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что  /Дата/ в /Время/ на 6-м км автодороги д. /Наименование/ -  СНТ «/Наименование/» Клинского района Московской области водитель Коркин А.А. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной /Марка/ гос. номер /Номер/ с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта,  поведение не соответствующее обстановке,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Основанием полагать, что водитель Коркин А.А. находится в состоянии алкогольного  опьянения, явилось наличие у него следующих признаков:  запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила).
 
    Коркин А.А. был направлен на медицинское освидетельствование инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых «В», «Т», которые удостоверили факт совершения в их присутствии указанных в протоколе действий, их содержание и результаты. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о совершении Коркина А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Коркина А.А. от наказания мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отсутствие сведений о  привлечение Коркина А.А.  к административной ответственности ранее, и считает, что наказание ему  должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи.
 
             На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    Коркина А. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей  и лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (Два) года.
 
    Штраф следует уплатит в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:  УФК по Московской области (ОМВД России по Клинскому району), ИНН 5020007532, КПП 502001001, Код ОКТМО 46621000000, Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102, Наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва, 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140 Наименование платежа: «Денежные взыскания (штраф) по Постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района М.О.»
 
    Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
     Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в  орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району (Московская область, г. Клин, ул. Ст. Ямская, д. 3А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный органв тот же срок.
 
                В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 71 /подпись/ Е.А. Добрынина
 
 
 
 
     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать