Постановление от 23 сентября 2014 года №5-412/2014

Решение по административному делу
    
 
    Постановление
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
    23 сентября 2014 года                                                                                                    г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Сухановой Ю.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ховрина Д.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ховрина Д.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
        установил:
 
    <ДАТА2> в 13 часов 04 минуты на <АДРЕС> Ховрин Д.Н., управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки в зоне действия дорожной разметки 1.1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения.
 
    Административное правонарушение, совершенное Ховриным Д.Н., предусматривает административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
 
    Ховрин Д.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вынужден  был  произвести  обгон  большегрузного  транспорта  с  пересечением  сплошной  линии  дорожной  разметки,  так как  в  течение  длительного  времени двигался  за колонной  автомобилей. Просит  учесть в  качестве  смягчающего  вину   обстоятельства нахождение  на  иждивении  двоих  несовершеннолетних  детей.
 
    Заслушав Ховрина Д.Н., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину Ховрина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>, <ДАТА2> в 13 часов 04 минуты на <АДРЕС> Ховрин Д.Н., управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки в зоне действия дорожной разметки 1.1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения.
 
    Согласно прилагаемых к протоколу об административном правонарушении карточки учета нарушений ПДД, Ховрин Д.Н., двигаясь по дороге с двухсторонним движением, произвел обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, в нарушение п. 1.3 ПДД,
 
    Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
 
    Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,  влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.
 
    С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
 
    Нахожу, что исследованных достоверных, взаимодополняемых доказательств, а  именно: протокола об административном правонарушении, прилагаемых к протоколу карточки учета нарушений ПДД, не доверять которым у суда оснований не имеется, достаточно для установления вины Ховрина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Ховрина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ верной.
 
    Нахожу вину Ховрина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной.  
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Ховрина Д.Н. от ответственности не имеется, поскольку он не вправе был нарушать правила дорожного движения.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    В качестве  смягчающего  административную ответственность обстоятельства по делу суд  учитывает нахождение  на  иждивении двоих  несовершеннолетених  детей.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, характер и общественную опасность административного правонарушения в области дорожного движения, и считает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    постановил:
 
    Ховрина Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения - 046), р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ОКТМО 63650000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Ховрину Д.Н., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления в судебный участок № 2 г. Энгельса Саратовской области.Мировой судья                                                                                                     О.В. Лореш