Постановление от 14 июля 2014 года №5-412/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-412/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-1-394/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ          
 
    г.Зерноград                                                                                14 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка№1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павлова Т.А., расположенного по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.Мира, 18, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Дорошенко Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>. гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    <ДАТА3> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - административный арест 5 суток,
 
    <ДАТА4> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - административный штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
установил:
 
 
    Дорошенко А.А. <ДАТА5> в 00 часов 40 минут отсутствовал по своему домашнему адресу: <АДРЕС> чем допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, в частности запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов.
 
    В судебном заседании Дорошенко А.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он действительно нарушил ограничения, установленные административным надзором в части того, что не открыл дверь, когда его проверяли по домашнему месту жительства, так как находился в алкогольном опьянении и не услышал стука в дверь.
 
    Выслушав Дорошенко А.А., оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности Дорошенко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.
 
    Административное правонарушение совершенно с прямым умыслом.
 
    Дорошенко А.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом, а именно, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющемся местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00часов до 06.00часов. 
 
    В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
 
    Вина Дорошенко А.А., подтверждается также письменными  доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
 
    - решением Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> об установлении административного надзора в отношении Дорошенко А.А.;
 
    -актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА5>, в соответствии с которым зафиксирован факт отсутствия Дорошенко А.А. по месту жительства <ДАТА5> с 00-40 час. до 00-50 час.
 
    - письменными объяснениями Дорошенко А.А. от <ДАТА5>, в соответствии с которыми указал, что отсутствовал по своему домашнему адресу <ДАТА5>;
 
    Письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, на основании которых указано, что Дорошенко А.А. отсутсовал по домашнему адресу <ДАТА5>;
 
    -рапортом инспектора административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от 13.07.20114. из которого следует, что Дорошенко А.А., в отношении которого установлен административный надзор решением суда, допустил не соблюдение административный ограничений, а именно отсутствовал по домашнему адресу <ДАТА5> в 00-40 час.;
 
    -протоколом о доставлении Дорошенко А.А. в ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5>, в соответствии с которым Дорошенко А.А. был доставлен <ДАТА5> в 13-50 час.;
 
    -протоколом об административном задержании Дорошенко А.А. в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым Дорошенко А.А. был задержан <ДАТА5> в 13-50 час.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Дорошенко А.А.
 
    Действия  Дорошенко А.А. мировым судьей квалифицируются по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Дорошенко А.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и считает необходимым назначить наказание, с учетом индивидуализации ответственности, в виде административного ареста. Применение наказания в виде административного штрафа в данном конкретном случае считаю нецелесообразным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.1 ст.19.24, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Дорошенко Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА8> с 11 часов 25 минут  и зачесть в него время административного задержания с момента его доставления в ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с <ДАТА5>  13 часов  50 минут.
 
    Изъятые вещи: телефон - возвратить по принадлежности Дорошенко Александру Александровичу.
 
    Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Зерноградскому району немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области.
 
 
 
Мировой судья___________________Т.А.Павлова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать