Постановление от 06 июня 2014 года №5-412/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-412/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-412/2014
 
                                                             Постановление
 
ПО ДЕЛУ Об административном правонарушении
 
 
    09 июня 2014 г. г. Выкса Мировой судья судебного участка № 3 города областного значения ВыксаНижегородской области Костина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тарасова А.В., потерпевшего <ФИО1>.,   рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении
 
     Тарасова <ФИО2>,  <ДАТА>
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА> в  22 час. 55 мин.   на 17  км. трассы <АДРЕС>  <АДРЕС> области Тарасов А.В.,     управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  совершил столкновение со скутером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив механические повреждения скутеру и телесные повреждения лицу им управлявшим  <ФИО3>и оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Тарасову А.В.  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.  51 Конституции РФ. Он пояснил, что <ДАТА>  в 22 часа 55 минут на трассе <АДРЕС> он стал обгонять попутное транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Скутер не заметил за автомашиной, которая двигалась впереди,  и совершил столкновение с ним.    Машиной управлял в пьяном состоянии. Остановился, чтобы поинтересоваться состоянием здоровья водителя скутера. Не помнит, что ответил водитель.  В панике он уехал с места ДТП, проехав примерно километр, решил вернуться, но машина была не исправна, так как разорвало колесо. Был обнаружен сотрудниками полиции. Они провели освидетельствование, которое ничего не показало. Повторное освидетельствование в ГАИ показало опьянение.  Он посещал потерпевшего в больнице. До настоящего времени ущерб потерпевшему не возмещен. Готов возместить ущерб. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.  Просит не назначать ему  административный арест.
 
    Потерпевшему <ФИО1>.   в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он пояснил, что    <ДАТА> около 22 часов ехал со стороны с. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на скутере.  Был включен ближний свет, задний фонарь горел.  Увидел свет автомашины, почувствовал удар и больше ничего не помнит.   Когда пришел в сознание, услышал голоса водителей, которые остановились, чтобы помочь ему. Они вызвали скорую медицинскую помощь  и полицию.  Водителя, совершившего  столкновение,  на месте ДТП не было.  Сам он вставать не мог и был доставлен в больницу на  машине скорой помощи.   С 20 <ДАТА5> находился на лечении в стационаре. Была повреждена рука, имелись открытые раны, сильные ушибы таза, ребер, почек, ушиб головы, сотрясение головного мозга.  Сотрудник полиции  взял с него объяснение и сообщил, что виновника ДТП нашли.  Мужчина, присутствующий в судебном заседании приходил к нему в больницу и интересовался состоянием здоровья. Разговора о возмещении ущерба не было. До настоящего времени он проходит лечение, рука не работает, ощущает боли. Скутер разбит и находится в не рабочем состоянии.
 
    В соответствии  с пунктом 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан  немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Данные требования ПДД РФ были водителем Тарасовым А.В.     нарушены, что подтверждается исследованными  в судебном заседании  письменными доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА>, которым установлены обстоятельства совершенного правонарушения, и с которым Тарасов  А.В.    согласен,  при составлении  протокола об административном правонарушении ему  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,  копия протокола им получена,
 
    - копией рапорта сотрудника полиции,
 
    - копией схемы места совершения административного правонарушения,
 
    - копией протокола осмотра транспортного средства Тарасова А.В., из которого следует, что на автомашине зафиксированы механические повреждения, - копией извещения о раненом в ДТП, доставленном в медицинскую организацию.
 
    Вина Тарасова А.В.   подтверждается и показаниями потерпевшего.
 
    В судебном заседании сам  Тарасов А.В.     подтвердил факт совершения им административного правонарушения. Вину признал полностью.
 
    Исследованные доказательства  являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.
 
    Находя вину Тарасова А.В.   в совершении административного правонарушения  доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Оснований для освобождения Тарасова А.В.    от административной  ответственности не усматривается.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность Тарасова А.В.
 
    Смягчающим  ответственность обстоятельством является раскаяние Тарасова А.В.    в совершенном правонарушении.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
    В данном случае судья полагает необходимым назначить Тарасову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что отвечает целям назначения административного наказания. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л: 
 
 
    Признать виновным Тарасова <ФИО2>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортным средством возвратить в ОГИБДД ОМВД по г. Выкса после вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Мотивированное постановление подлежит изготовлению в срок до 09 июня 2014 г. включительно. Копию постановления направить ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса, потерпевшему <ФИО1>., вручить Тарасову А.В. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Выксунский городской суд Нижегородской области.Мировой судья -   Костина Н.А.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать