Постановление от 18 августа 2014 года №5-412/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 412/2014                                                                                      
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    18 августа 2014 года г. КимрыИ.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш.
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Илларионова <ФИО1>,
 
    защитника Сидорова <ФИО2>,
 
    при секретаре Турсуковой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Илларионова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, которому в процессе разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Илларионов <ФИО1> привлекается к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 18 часов 30 минут Илларионов Ю.А. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежащим <ФИО3> после совершения дорожно-транспортного происшествия Илларионов Ю.А., в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, скрылся с места происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Илларионов Ю.А. вину в совершении  правонарушении не признал, суду показал, что <ДАТА3> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находился по адресу: <АДРЕС>, точного времени не помнит, сидел в вышеуказанной автомашине, ему, Илларионову Ю.А. поступил телефонный звонок, в ходе телефонного разговора сообщили, что его, Илларионову Ю.А. отцу, который лежит в больнице, стало плохо, а именно, открылось обильное кровотечение. После телефонного разговора он, Илларионов Ю.А., находился в тревожном состоянии и решил что необходимо срочно выехать в больницу к отцу, для того чтоб на месте определить тяжесть состояния отца и при необходимости предпринять необходимые меры. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> был припаркован возле подъезда и он, Илларионов Ю.А. включил заднюю передачу, сдал назад, потом проехал вперед и направился в больницу. В момент когда сдавал назад и вперед, каких-либо толчков или ударов он не услышал и не почувствовал, также не слышал звука сигнализации автомашин. <ДАТА4> к нему, Илларионову Ю.А., домой по адресу: <АДРЕС>пришли сотрудники полиции и сообщили, что он, Илларионов Ю.А. совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предложили проехать в полицию для составления протокола об административном правонарушении, на что он, Илларионов Ю.А. согласился. Прибыв в отделение полиции, сотрудники полиции предложили подписать протокол. Он, Илларионов Ю.А. не знал что писать, ему, Илларионову Ю.А. сказали, что писать, то есть советовали, что писать. Ему, Илларионову Ю.А. не диктовали, что писать, а советовали, говорили как нужно писать, что именно диктовали, не помнит. Изложенные в объяснении от <ДАТА5> обстоятельства, правдивы частично, поскольку какую-то часть объяснений писал под диктовку. Дополнил, что когда сдавал назад, в зеркале заднего вида увидел серебристую автомашину, но не марки автомашины, не номера не запомнил, номера автомашины и марку увидел лишь на следующий день в отделении полиции. Какого либо давления сотрудники полиции не оказывали, сотрудники полиции ранее ему не известны. Однако полагал, что потерпевший знаком близко с сотрудниками полиции. ЗащитникИлларионова Ю.А. - Сидоров М.И. суду пояснил, что вина Илларионова Ю.А. не доказана, поскольку в момент составления протокола об административном правонарушении Илларионов Ю.А. находился в сложном психическом состоянии, объяснения давал под диктовку. В объяснении от <ДАТА5> Илларионов Ю.А. показал, что возможно он находился на месте совершения административного правонарушения, возможно, двигался и т.д. Весь протокол составлен на предположениях, прямых доказательств совершения Илларионовым Ю.А. данного правонарушения не имеется. По делу об административном правонарушении имеется ряд неустранимых сомнений, а именно: не установлен виновник ДТП, факт ДТП не установлен, протокол составлен на следующий день; Потерпевшая обнаружила повреждения на своем автомобиле только лишь через одни сутки, нет свидетелей того, что повреждения транспортного средства причинены именно Илларионовым Ю.А. или его транспортным средством; отсутствует акт осмотра автомашин Илларионова Ю.А. и потерпевшей. Доказательства, совершения дорожно-транспортного происшествия отсутствуют, кроме показаний потерпевшей, что якобы её автомобиль стоял рядом с автомобилем Илларионова Ю.А. Полагал, что при таких обстоятельствах вина Иларионова Ю.А. не доказана, что согласуется с Пленумом Верховного Суда от 24 октября 2006 года № 18, который дает разъяснения по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей исследованы следующиематериалы:
 
    -протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> Илларионов Ю.А. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежащим <ФИО3> после совершения дорожно-транспортного происшествия Илларионов Ю.А., в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, скрылся с места происшествия, участником которого он являлся. Протокол составлен в присутствии Илларионова Ю.А., при составлении протокола об административном правонарушении Илларионову Ю.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют подписи Илларионова Ю.А. Правом для дачи объяснений, Илларионов Ю.А, воспользовался в том объеме, в котором счел необходимым, указав в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «После совершения ДТП, я не знал где искать хозяина, и был уверен, что найду»;
 
    -копия схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>;
 
    -копия объяснения <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которому, она, <ФИО4> <ДАТА3> поставила свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> около жилого дома по <АДРЕС> в 18 часов 00 минут. Её, <ФИО4> автомобиль, стоял сзади автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета. В 20 часов 00 минут этот автомобиль уехал, после чего никаких автомобилей рядом с её, <ФИО4>автомобилем не было. На следующий день, <ДАТА4> <ФИО4> обнаружила, что в передний бампер её автомобиля был совершен наезд, в результате чего были причинены механические повреждения её автомобилю;
 
    -копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении 69 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    -копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении 69 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    -копия объяснения Илларионова Ю.А. от <ДАТА5> согласно которому, <ДАТА3> он, Илларионов Ю.А. припарковал свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» около дома <НОМЕР>. По истечении какого-то времени ему, Илларионову Ю.А. потребовалось срочно прибыть к больному отцу. Сзади его, Илларионова Ю.А. автомобиля стоял <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР>. Автомобиль стоял слишком близко. Он, Илларионов Ю.А. попытался вырулить, но зацепил бампер <ОБЕЗЛИЧЕНО>/ Где искать хозяина он не знал, также не знал кто хозяин. Поскольку надо было ехать, он, Илларионов Ю.А. решил найти хозяина позже, через знакомых в этом доме. Фактически он, Илларионов Ю.А. нарушил правила и покинул место ДТП, но это были действия, на которые его вынудили обстоятельства. Полностью осознавал неправильность своих действий. Анализируя собранные по делудоказательства, суд находит  доказанной вину Илларионова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.2.5 Правил дорожногодвижения Российской Федерации. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании нашелподтверждение факт совершения Илларионовым Ю.А., управляющим автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, <ДАТА3> в 18 часов 30 минут дорожно-транспортного происшествия - наезд на стоящее транспортное средство и оставление места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения. В связи с установленнымиобстоятельствами суд приходит к выводу о доказанности вины Илларионова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе судебного заседаниянашел подтверждение факт того, что  Илларионов Ю.А. сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность. К утверждениям Илларионова Ю.А. о том, что он не заметил, как совершил наезд на другую автомашину, и то, что объяснения им были написаны в тяжелом психологическом состоянии и даны были с подсказками сотрудников ОГИБДД, а также к позиции представителя Илларионова Ю.А. - Сидорова М.В. полагавшего, что вина Илларионова Ю.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения не установлена, суд относится критически, поскольку они опровергаются объяснениями самого Илларионова Ю.А. от <ДАТА5>, пояснившим, что сзади его автомобиля стоял автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он сделал попытку вырулить, но зацепил бампер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не знал кто хозяин автомашины, не знал где искать владельца автомашины. Надо было ехать, и он решил найти хозяина попозже, через знакомых в доме. Фактически он нарушил правила и покинул место ДТП? но это были действия, на которые его вынудили обстоятельства. Полностью осознавал неправильность своих действий. Кроме того, утверждения Илларионова Ю.А. и позиция защитника Илларионова Ю.А. - Сидорова М.В. опровергаются показаниями свидетеля <ФИО4>и материалами дела. В связи с вышеизложеннымИлларионов Ю.А. подлежит наказанию.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственностьИлларионова Ю.А. суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственностьИлларионова Ю.А. по делуне усматривается. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.27, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Илларионова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре месяца). В соответствии с ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом  в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжалованои опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяМ.Ш.Мутаев