Постановление от 24 июля 2014 года №5-412/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-412/2014
                                                                                                                                     Дело № 7- 412/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    24 июля 2014 года                                                                                             г. Кострома, ул. Локомотивная, 8
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Костромы Третьяков Д.В.
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном   ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Циколево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63 корп. 2. кв. 202, сведения о привлечении  к административной ответственности не представлены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> сотрудниками Инспекции ФНС России по г. <АДРЕС> проведена проверка деятельности легкового такси через службу заказа такси «<АДРЕС> по телефону 39-01-01. В результате проверки установлено, что наличные денежные расчеты с клиентами за оказываемые услуги по перевозке пассажиров осуществляются с нарушением Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники  (КТТ) при осуществлении наличных денежных расчетов (или) расчетов с использованием платежных карт». <ДАТА5> в 09 час. 58 мин. по телефону диспетчерской службы такси «<АДРЕС> 39-01-01 клиентом (свидетелем) <ФИО2> (паспортные данные указаны в протоколе опроса свидетеля) произведен заказ легкового такси для поездки (перевозки пассажиров автомобильным транспортом) по маршруту следования : «от дома <НОМЕР> 53, ул. Нижняя Дебря, <АДРЕС> до «дома <НОМЕР> 42, ул. Калиновская, <АДРЕС>. <ДАТА5> в 10 час. 00 мин. от диспетчерской службы такси «<АДРЕС> на мобильный телефон заказчика (клиента) поступила информация о том, что к месту заказа подъедет а/м «Рено», г/н 148 серого цвета, стоимость поездки составит 100 руб. В указанное время подъехал  данный а/м. Услуга по перевозке пассажиров по указанному маршруту оказана гражданином <ФИО1>  на автомобиле модели «РЕНО LOGAN (SR)», г.н. <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности <ФИО1>  Наличный денежный расчет за оказанную услугу был произведен по окончании поездки. Стоимость услуги составила 100 руб. С водителем а/м <ФИО1>  пассажиром (клиентом) был произведен наличный денежный расчет в сумме 100 руб. без сдачи. На требование пассажира, оплатившего услугу, выдать какой либо документ, подтверждающий получение наличных денежных средств, водитель <ФИО1> ответил отказом. При осуществлении наличного денежного расчета за оказанную услугу по перевозке пассажиров автомобильным транспортом <ФИО1>  контрольно-кассовая техника (ККТ) не применялась, бланк строго отчетности (БСО) за оплату услуг пользования легковым такси не оформлялся и не выдан пассажиру (заказчику). Проверкой установлено, что услугу по перевозке пассажиров оказал гражданин <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63 корп. 2. кв. 202. В ходе проверки опрошен свидетель <ФИО2> При проверке <ДАТА6> были составлены документы: Акт проверки серии 012-013 <НОМЕР>, Акт о проверке наличных денежных средств по форме <НОМЕР>, протокол опроса  свидетеля. При проведении проверки применялась фотосъемка.  <ФИО1>  в письменном объяснении указал, что сумма вырученных денежных средств, полученных им за оказание услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, по состоянию на 10 часов 30 мину <ДАТА5> составила 100 рублей. По данным ИФНС России по <АДРЕС> гражданин <ФИО1> в качестве индивидуального предпринимателя  - не зарегистрирован. Автомобиль модели «РЕНО-ЛОГАН» г/н <НОМЕР>, используется гражданином <ФИО1>  в предпринимательской деятельности для извлечения дохода, при оказании услуг услуги по перевозке пассажиров легковым такси. Осуществление деятельности через службу заказов такси «<АДРЕС> свидетельствует о систематическом занятии предпринимательской деятельностью по перевозке пассажиров гражданином <ФИО1>  Гражданин  <ФИО1>  осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров легковым такси без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушил п. 1 ст. 23 ч. 1 ГК РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    <ФИО1>  в суде свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в установочной части постановления. Пояснил, что он действительно не зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя. В вышеуказанное время он осуществлял перевозку пассажиров за денежное вознаграждение.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что  вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами, а именно, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом проверки от <ДАТА5>, актом о проверке наличных денежных средств от <ДАТА5>, протоколом опроса свидетеля от <ДАТА5>, письменными объяснениями <ФИО1>, фототаблицей, другими материалами дела.
 
    Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, т.е.  осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данные о личности виновного.
 
     В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает  признание <ФИО1>  вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                   При таких обстоятельствах суд считает, что наказание <ФИО1>  следует назначить   в виде административного штрафа  не в максимальном размере по санкции, по которой он привлекается к ответственности.
 
                            Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и  подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (Пятьсот рублей), перечисление которого производить по следующим реквизитам: 
 
    Счет УФК по <АДРЕС> области (ИФНС по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК  <НОМЕР>, ОКТМО 34701000, КПП <НОМЕР>, КБК  18211603030016000140, административный штраф, с указанием <НОМЕР> и даты протокола по которому вынесено постановление о наложении административного штрафа. Квитанция  об оплате штрафа  представляется  в суд.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что квитанция  об оплате штрафа  представляется  в суд. Штраф  подлежит  уплате  в течение  60  дней  после  вступления  постановления  в законную силу, не уплата  штрафа  образует  самостоятельный  состав административного правонарушения  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
 
 
 
Мировой  судья:                                                                            Третьяков Д.В.