Постановление от 24 июня 2014 года №5-412/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-412/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-52-412/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Старая Полтавка 24 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
 
    с участием должностного лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении -Ахмадова М.Э., 
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области 10 июня 2014 года, в отношении Ахмадова М.Э., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Должностное лицо - индивидуальный предприниматель, глава крестьянского  (фермерского) хозяйства Ахмадова М.Э. не предоставил в государственный орган: Управление Россельхознадзора по Воронежской и Волгоградской областям сведения необходимые для осуществления государственного контроля в области Россельхознадзора, то естьсовершил правонарушение, предусмотренное статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При проведении внеплановой выездной проверки 06 июня 2014 года, в 10 часов 00 минут, на основании распоряжения Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и республике Калмыкия от 23 мая 2014 года <Номер> в отношении индивидуального предпринимателя, главы крестьянского  (фермерского) хозяйства Ахмадова М.Э. установлено, что 28 мая 2014 года им было получено уведомление о предстоящей проверке от 23 мая 2014 года <Номер> с заверенной копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки, о чем свидетельствует  почтовой уведомление о вручении от <ДАТА5>, однако Ахмадов М.Э. не явился и не представил уполномоченного представителя  индивидуального предпринимателя, главы крестьянского  (фермерского) хозяйства Ахмадова М.Э. в назначенное время 09 часов 00 минут, <ДАТА3> и в назначенное место: <АДРЕС> указанные в уведомлении <Номер> от 23 мая 2014 года.   Указанное действие (бездействие) образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в государственный орган сведений  (информации) предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для этим органом  его законной деятельности.     
 
                  Должностное лицо  - индивидуальный предприниматель, глава крестьянского  (фермерского) хозяйства Ахмадов М.Э. в судебном заседание вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что действительно не представил необходимые документы и не прибыл для проведения проверки, поскольку болел, однако государственному инспектору Николкину Д.В. об этом не сообщил.
 
     Представитель Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и республике Калмыкия, лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
       Выслушав  должностное лицо  - индивидуального предпринимателя, главу крестьянского  (фермерского) хозяйства Ахмадова М.Э. исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину должностного лица - Ахмадова М.Э. в совершении административного правонарушения, по ст. 19.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказанной  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 19.7 Кодекса РФ об административном правонарушении предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса.
 
    Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) только тех сведений (информации), представление которых предусмотрено законом.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <Номер> года от <ДАТА3> установлено, что при проведении внеплановой выездной проверки 06 июня 2014 года, в 10 часов 00 минут, на основании распоряжения Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и республике Калмыкия от 23 мая 2014 года <Номер> в отношении индивидуального предпринимателя, главы крестьянского  (фермерского) хозяйства Ахмадова М.Э. установлено, что 28 мая 2014 года им было получено уведомление о предстоящей проверке от 23 мая 2014 года <Номер> с заверенной копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки, о чем свидетельствует  почтовой уведомление о вручении от <ДАТА5>, однако Ахмадов М.Э. не явился и не представил уполномоченного представителя  индивидуального предпринимателя, главы крестьянского  (фермерского) хозяйства Ахмадова М.Э. в назначенное время 09 часов 00 минут, <ДАТА3> и в назначенное место: <АДРЕС> указанные в уведомлении <Номер> от 23 мая 2014 года.   Указанное действие (бездействие) образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в государственный орган сведений  (информации) предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для этим органом  его законной деятельности.     
 
    Таким образом, мировому судье предоставлено не достаточно доказательств, подтверждающих, что должностное лицо - Ахмадов М.Э. не представил необходимые сведения (информацию), согласно требования федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управления по Ростовской и Волгоградской областям и республике Калмыкия.    
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт непредставления должностным лицом - Ахмадовым М.Э. сведений федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управления по Ростовской и Волгоградской областям и республике Калмыкия и наличиеу сотрудников федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управления по Ростовской и Волгоградской областям и республике Калмыкия законных оснований для требования представления данных сведений нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела.
 
    При установленных обстоятельствах вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является не доказанной. 
 
              Таким образом, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении должностного лица -Ахъмадова М.Э. состоит в непредставление или несвоевременном представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, что не установлено в отношении юридического лица при составлении протокола об административном правонарушении, а поэтому отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Таким образом, суду предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих, что должностное лицо - индивидуальный предприниматель, глава крестьянского  (фермерского) хозяйства Ахмадов М.Э. не представил необходимые сведения (информацию).   
 
               При назначении  административного наказания, мировой  судья учитывает,   характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя, а также то, что Ахмадов М.Э. <ОБЕЗЛИЧИНО>, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, является должностным лицом.
 
    Руководствуясь ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Должностное лицо- индивидуального предпринимателя, главу крестьянского  (фермерского) хозяйства Ахмадова М.Э., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Сведения. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.
 
 
Мировой судья                                                                                                      Чуб Л.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать